ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кинель 22 августа 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. гражданина ***, проживающего 

<

адрес> правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в *** ФИО1. находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, на просьбу сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для установления личности ответил отказом в грубой форме, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом в грубой форме, пытался спровоцировать драку, оказывал физическое сопротивление. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, признает, что находился в нетрезвом состоянии, т.к. закончили работу и обмывали, в содеянном раскаивается.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорта сотрудников полиции.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, судья считает, что требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину для проверки установления личности составления протокола об административном правонарушении, являются законными, соответствуют требованиям Закона РФ «О полиции».

Учитывая, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие наказание не установлены, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: ***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ***