Дело № 5-1566

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 17 ноября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представленное МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2020 года в 20 часов 46 минут ФИО3 находясь около дома № по улице Пригородной г.Кинешмы Ивановской области из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя дерзко, нагло, агрессивно, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью. Тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение обществу, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, сообщил, что в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершения правонарушения, протокол подписан должностным лицом его составившим; рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснением сотрудника полиции ФИО2, объяснениями самого правонарушителя, данными при рассмотрении дела. Из приведенных доказательств следует, что нарушение общественного порядка ФИО3 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, было сопряжено с невыполнением законного требования сотрудника полиции.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО3 квалифицирую как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде административного ареста, иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с учетом времени фактического задержания ФИО3, то есть с 23 часов 15 минут 16 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Л. Разуваев