КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 6 июля 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием помощника прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 29.07.2011 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27.09.2011 года приговор изменен, определено считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; 19.10.2018 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев; 13 мая 2019 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев, частично присоединено наказание по приговору Павловского районного суда от 19.10.2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев условно с испытательным сроком в один год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В один из дней осени 2010 года на мусорной свалке, расположенной на расстоянии 320 метров западнее домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 обнаружил 11 патронов калибра 7,62 мм, и, заведомо зная, что свободный оборот оружия и боеприпасов в соответствии со ст.с. 6,7,9,13,22 ФЗ «Об оружии» и п. 4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещен без соответствующей лицензии, дающей право на хранение боеприпасов, умышленно, поместил обнаруженные патроны на хранение в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент проживал, после чего в один из дней 2018 года перенес их на территорию домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить патроны в сарае, расположенном на территории домовладения.

9 апреля 2020 года во время обыска на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 08 часов 31 минуты до 09 часов 44 минуты сотрудниками полиции в сарае, в углу между западной наружней стеной и внутренней стеной, разделяющей помещение, были обнаружены и изъяты 11 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в стеклянной банке, помещенной в кастрюлю. Согласно заключения экспертов № от 23.04.2020 года 8 из представленных вышеуказанных патронов являются боеприпасами – военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х53 (7,62х54R), из них: 5 штук с обычными пулями, 3 штуки с трассирующими пулями. Данные патроны отечественного производства, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов. 3 из представленных патронов являются боеприпасами – охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62х54R отечественного производства, изготовлены промышленным способом.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по уголовному дело проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОМВД России по Верхнемамонскому району от 04.05.2020 года, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты 11 патронов калибра 7,62 мм (л.д. 4); протоколом обыска с иллюстрационной таблицей от 09.04.2020 года, согласно которого в хозяйственной постройке домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты 11 патронов калибра 7,62 мм (л.д.16-19); заключением комиссии экспертов № от 23.04.2020 года, согласно которому изъятые в ходе обыска 11 патронов имеют калибр 7,62 мм (8 штук являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62х53 из которых 5 штук с обычными пулями и 3 штуки с трассирующими пулями, 3 патрона являются охотничьими боеприпасами центрального боя калибра 7,62х54R). Данные патроны предназначены длЯ производства выстрелов из боевого нарезного оружия, патроны пригоды для производства выстрелов, 3 патрона с трассирующими пулями для производства выстрелов не проверялись (л.д. 34-38); протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 27.05.2020 года, согласно которого были осмотрены 8 гильз калибра 7,62 мм и 3 патрона калибра 7,62 мм, кастрюля, стеклянная банка, 2 тарелки (л.д. 120-125); протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2020 года, в ходе которого ФИО2 указал место обнаружения им патронов (л.д. 114-119); справкой ЛРР по Павловскому, Калачеевскому и Верхнемамонскому районам от 28.05.2020 года №, согласно которой ФИО1 не является и не являлся владельцем охотничьего оружия, в том числе с нарезным стволом (л.д. 130).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал указанные выше доказательства, суд убедился, что оснований полагать наличие самооговора подсудимым отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете врача - нарколога и врача- психиатра не состоит. 

Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание им своей вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с применением ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он мог бы доказать свое исправление без изоляции его от общества. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он ранее был осужден и вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения в течение испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 13 мая 2019 года. 

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 3 патрона калибра 7,62 мм с трассирующими пулями; 8 гильз калибра 7,62 мм, кастрюля, стеклянная банка, две тарелки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в один год шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом.

Наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 13 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 патрона калибра 7,62 мм с трассирующими пулями; 8 гильз калибра 7,62 мм, кастрюлю, стеклянную банку, две тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.