ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с января 2016 года, награждённого медалью «Суворова», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милошенко, около 22 часов 26 мая 2018 года, в палате № 9 неврологического отделения 425 военного госпиталя, дислоцированного в городе Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, зарегистрировав в приложении «СбербанкОнлайн» на своем телефоне банковскую карту на имя П., перевел со счета потерпевшего № на сервис электронных платежей «Яндекс.деньги», на территории госпиталя в 21 час 47 минут 26 мая 2018 года - 2300 рублей, а также на свой абонентский номер № в 11 часов 08 и 10 минут и в 12 часов 26 минут 5 июня 2018 года - 200, 500 и 2500 рублей, соответственно.

Таким образом, Милошенко, используя банковскую карту на имя П., похитил с банковского счета, принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 5500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Милошенко виновным себя в тайном хищении чужого имущества с банковского счета признал полностью. При этом подсудимый показал, что в мае-июне 2018 года находясь на стационарном лечении в неврологическом отделении 425 военного госпиталя, познакомился с П., у которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк».

Далее Милошенко показал, что узнав от П. о зачислении денежных средств на банковский счет, около 22 часов 26 мая 2018 года, в палате № 9 неврологического отделения, он, взяв с согласия потерпевшего его телефон, а также тайно переписав номер банковской карты, осуществил её регистрацию в приложении «СбербанкОнлайн» на своем мобильном телефоне. После этого, он, на территории госпиталя, перевел с банковского счета потерпевшего на сервис электронных платежей «Яндекс.деньги» в 21 час 47 минут 26 мая 2018 года - 2300 рублей, а также на свой абонентский номер № в 11 часов 08 и 10 минут и в 12 часов 26 минут 5 июня 2018 года - 200, 500 и 2500 рублей, соответственно.

Также Милошенко показал, что большую часть из похищенных денежных средств он истратил на медицинские процедуры и препараты для восстановления здоровья после полученного ранения в ходе выполнения специальной операции. После того как правоохранительным органам стало известно о совершенном им у П. хищении денежных средств, он возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб и моральный вред в размере 20000 рублей.

Виновность Милошенко подтверждается также следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего П. следует, что ему на банковскую карту № с банковским лицевым счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», выплачивается пенсия в размере 20237 рублей 03 копейки ежемесячно. В период с 15 по 29 мая 2018 года, он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении 425 военного госпиталя, где в палате № 9 познакомился с Милошенко. При этом свою банковскую карту, находившуюся при нем на период лечения, он никому не передавал, и распоряжаться своими денежными средствами не разрешал. 

Далее из показаний потерпевшего П. следует, что в третьей декаде мая 2018 года на территории госпиталя, через банкомат, по причине недостатка на счете денежных средств, не смог обналичить 2000 рублей. По окончании лечения, обратившись в банк и ознакомившись с выпиской по движению денежных средств, ему стало известно, что со счета 26 мая 2018 года была осуществлена банковская операция по переводу принадлежащих ему 2300 рублей, которую он не совершал.

Также из показаний П. следует, что 5 июня 2018 года из трех поступивших на его мобильный телефон смс-сообщений, ему стало известно о списании с банковского счета денежных средств в размере 200, 500 и 2500 рублей, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. В последующем Милошенко возместил ему причиненный имущественный ущерб и моральный вред в размере 20000 рублей.

Из заявления П. на имя ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края следует, что потерпевший просит привлечь неустановленных лиц, совершивших у него хищение с банковского счета 5500 рублей, к уголовной ответственности.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2018 года подтверждается, что к банковской карте № на имя П. открыт счет № 

Из ответа начальника Управления обработки запросов ПАО «Сбербанк» следует, что через банковскую карту на имя потерпевшего (по московскому времени) с банковского счета № были осуществлены переводы денежных средств, а именно в 18 часов 16 минут 26 мая 2018 года в размере 2300 рублей, в 07 часов 08 и 10 минут, а также 08 часов 26 минут 05 июня 2018 года в размере 200, 500 рублей и 2500, соответственно, а всего в сумме 5500 рублей. 

Из ответов начальников Управления обработки запросов ПАО «Сбербанк», отдела экономической безопасности ООО НКО «Яндекс.деньги», Департамента по взаимодействию с правоохранительными органами ПАО «Вымпелком», усматривается, что в 21 час 47 минут 26 мая 2018 года был осуществлен перевод 2300 рублей со счета маски карты № на имя П. на счет электронного средства платежа «Яндекс.деньги» №, открытого на имя Милошенко, в 21 час 50 минут того же дня был осуществлен перевод 2100 рублей со счета электронного средства платежа на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Милошенко. Кроме того, в 11 часов 08 и 10 минут, а также 12 часов 26 минут 05 июня 2018 года на счет абонентского номера №, зарегистрированного на имя Милошенко, поступили денежные средства в размере 200, 500 рублей и 2500, соответственно, после чего со счета указанного абонентского номера на банковский счет подсудимого был осуществлен перевод 2400 рублей (с учетом комиссии в размере 230 рублей).

Осмотром в суде вещественных доказательств - мобильного телефона марки «HighscreenBoost 3SE», имеющий IMEI 1: 35**49, IMEI 2: 35**40 с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, показаниями подсудимого, установлено, что с помощью данного телефона, оснащенного функцией выхода в ГИС «Интернет», им осуществлялась регистрация банковской карты П. в приложении «СбербанкОнлайн», а также хищение с банковского счета денежных средств потерпевшего. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Милошенко в содеянном. 

Органами предварительного следствия Милошенко обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация, по мнению суда, является ошибочной поскольку, квалифицируя действия Милошенко совершившего хищение чужого имущества по признаку причинения гражданину значительного ущерба, органы предварительного следствия и государственный обвинитель в суде исходили только из показаний самого потерпевшего.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Поскольку государственным обвинителем и органами предварительного следствия каких-либо достоверных доказательств, кроме показаний потерпевшего, подтверждающих причинение П. значительного ущерба, суду не представлено, то на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения данный квалифицирующий признак.

При этом содеянное Милошенко, который в период с 26 мая по 05 июня 2018 года похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 5500 рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Милошенко наказания, суд принимает во внимание, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно, свою вину признал полностью, принес публичные в ходе судебного разбирательства извинения и раскаялся в содеянном. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый участвовал в проведении специальной операции на территории 

<

данные изъяты> Республики, награжден государственной и ведомственными наградами, а также то, что большая часть из похищенных им денежных средств истрачена на медицинские процедуры и препараты для восстановления здоровья после полученного ранения в ходе выполнения вышеуказанной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Милошенко, судом признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в даче органам следствия правдивых и полных показаний которые позволили изобличить его в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на средней тяжести. 

Определяя вид и меру наказания, подлежащую назначению подсудимому, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного им, суд также учитывает его имущественное положение.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления военный суд признает исключительными, дающими основание назначить ему наказание, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Расходы по делу, связанные с выплатой адвокату Кожевниковой вознаграждения за оказание ею юридической помощи Милошенко по назначению на предварительном следствии и в суде, суд относит, в соответствии со ст.ст. 131, 132 и 299 УПК РФ, к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого.

При этом суд не усматривает фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста полностью или частично.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, высказанного ими в судебном заседании.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 

<

***>; КПП – 667001001; расчетный счет получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России город Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; УИН «0» л/с 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета.КБК – 41711621010016000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.18.02001054.000087 от (дата) №… от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается).

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, израсходованной на вознаграждение адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею осужденному юридической помощи по назначению на предварительном следствии в сумме 4620 рублей и в суде в сумме 1980 рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, мобильный телефон «HighscreenBoost 3SE» с IMEI 1:3553****3049 IMEI2:3553****3640 и сим-карту «Билайн» с абонентским номером № – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.А. Бахин