Дело №5-416/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. 

с участием:

ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

ст. УУП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы 

<

адрес>, имеющей высшее образование, пенсионерки, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 руб. (штрафы не оплачены). 

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала с домохозяйкой А. на почве личных неприязненных отношений нанесла ей три удара рукой по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью и степень их тяжести не определяется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения не признала, но в то же время пояснила, что при вышеуказанных обстоятельствах она А. три раза ладонью ударила по лицу («дала пощечины») за то, что та, будучи в состоянии алкогольного опьянения, среди ночи стала выгонять ее из дома. 

Потерпевшая А. в суде подтвердила факт нанесения ей ударов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за то, что она стала выгонять ее из своего дома. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо признательных показаний ее самой, показаний потерпевшей, подтверждается материалами дела.

Так, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г.Канашу поступило телефонное сообщение А. о том, что «соседка три, четыре раза ударила». 

По результатам административного расследования данного сообщения ст.УУП Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гр. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений три раза ударила рукой по лицу гр. А., тем самым причинила ей физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судмедосвидетельствования у А. обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда ее здоровью и степень их тяжести не определяется и по поводу которых потерпевшая пояснила - это следы избиения ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину свою фактически признала, в содеянном раскаялась и помирилась с потерпевшей А., которая не желает привечь ее к административной ответственности и считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.