Дело № 2-1389/2021 

УИД: 50RS0044-01-2021-001564-53 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриличевой А.Б.,

с участием:

представителя истца ДНП «Берег Нары» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Берег Нары» к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДНП «Берег Нары» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 2081 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, находящегося в границах территории ДНП «Берег Нары», которое в процессе реализации своих уставных целей, за счет средств членов партнерства и собственников земельных участков – не членов партнерства, осуществляет содержание и обслуживание общего имущества партнерства, включая его инженерную инфраструктуру (электроснабжение и освещение, газоснабжение, дороги), а также сопутствующие расходы по обеспечению деятельности партнерства. В 2020 году указанный выше земельный участок был разделен Ответчиком на два участка, в связи с чем 

<

дата> снят с кадастрового учета, а потому задолженность с Ответчика взыскивается только за 2018 и 2019 годы, когда последний пользовался указанным земельным участком и общим имуществом Партнерства, и должен был выполнять обязанности по оплате за пользование общим имуществом ДНП. Членом партнерства ответчик не является, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом партнерства между сторонами не заключен. Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 18.02.2017г. (п.7 протокола №32 от 18.02.2017г.) была утверждена смета расходов Партнерства и установлен размер членского взноса на 2017 год - 40000 рублей. Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 20.01.2018г. (п.4 протокола №34 от 20.01.2018г.) на 2018 год принята смета Партнерства 2017 года и установлен размер членского взноса на 2018 год - 40000 рублей. Срок уплаты членских взносов определен в следующие сроки: часть членского взноса за 1 полугодие 2018г. в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 15.03.2018г., часть членского взноса за 2 полугодие 2018г. в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 01.08.2018г. Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 16.02.2019г. (п.5 протокола №35 от 16.02.2019г.) на 2019 год принята смета Партнерства 2017 года и установлен размер членского взноса на 2019 год - 40000 рублей. Срок уплаты членских взносов определен в следующие сроки: часть членского взноса за 1 полугодие 2019г. в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 15.03.2019г., часть членского взноса за 2 полугодие 2019г. в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 01.08.2019г. Указанными выше решениями предусмотрено, что для граждан, ведущих садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке, размер платы (взноса) за пользование общим имуществом ДНП «Берег Нары» на 2018-2019 годы установлен в размере 40000 рублей, подлежащей внесению на расчетный счет ДНП «Берег Нары» в те же сроки, что и для членов Партнерства, и такая плата производится по количеству земельных участков на территории Партнерства. Задолженность Ответчика за пользование общим имуществом Партнерства за 2018 и 2019 годы не погашена и составляет 80000 руб. Требования Истца об оплате задолженности Ответчик игнорирует. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 07.05.2018 с Ответчика за указанный выше земельный участок уже взыскивалось неосновательное обогащение за 2015, 2016 и 2017 годы, в общей сумме 100000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ДНП «Берег Нары» ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что 27.05.2021 года ответчиком была погашена задолженность в размере 70000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что не согласен с возложением на него обязанности оплатить расходы за обслуживание распределительного газопровода, за оплату труда ответственному за газопровод ДНП и на поддержку сайта ДНП «Берег Нары». К его участку и дому газ не проведен и не подключен. Также у него отсутствует интернет, и обязать его оплачивать поддержку сайта ДНП, которым он вправе никогда не пользоваться, также законных оснований не имеет. Также сайт предназначен для членов ДНП, а он таковым не является. Равно нет оснований для возложения на него обязанности оплачивать юридические услуги и судебные расходы в указанный период, поскольку такие расходы не имеют ничего общего с объектами имущества общего пользования, с их содержанием, более того, фактически на него ДНП возлагает обязанности оплатить работу представителя и оплату судебных расходов по делам, аналогичным рассматриваемому. Представленная стороной истца приходно-расходная смета ДНП «Берег Нары» на 2017 год не подтверждает обоснованность предъявленных требований. Стороной истца не представлено расходных финансовых документов о перечислении денежных средств на обслуживание и содержание имущества общего пользования, то есть не доказан факт несения данных расходов. 27.05.2021 года он перечислил на счет ДНП 70000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО4 являлся собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, общей площадью 2081 кв.м, расположенного по 

<

адрес>, в районе д. Глазово, объект недвижимости снят с кадастрового учета 25.02.2020 года (л.д. 9-12).

ФИО4 ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключал.

Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 18.02.2017 года (п. 7 протокола № 32 от 18.02.2017 года) утверждена смета расходов партнерства общая сумма расходов по которой на финансовый год составила 2680000 руб., и с учетом количества земельных участков установлен размер членского взноса на 2017 год – 40000 рублей (л.д. 13-14).

Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 20.01.2018 года (п. 4 протокола № 34 от 20.01.2018 года) на 2018 год принята смета партнерства 2017 года и установлен размер членского взноса на 2018 год – 40000 рублей. Срок уплаты членских взносов определен в следующие сроки: часть членского взноса за 1 полугодие 2018 года в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 15.03.2018 года, часть членского взноса за 2 полугодие 2018 года в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 01.08.2018 года (л.д. 15).

Решением общего собрания членов ДНП «Берег Нары» от 16.02.2019 года (п. 5 протокола № 35 от 16.02.2019 года) на 2019 год принята смета партнерства 2017 года и установлен размер членского взноса на 2019 год – 40000 рублей. Срок уплаты членских взносов определен в следующие сроки: часть членского взноса за 1 полугодие 2019 года в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 15.03.2019 года, часть членского взноса за 2 полугодие 2019 года в размере 20000 рублей, уплачивается не позднее 01.08.2019 года (л.д. 16).

Всеми указанными выше протоколами предусмотрено, что для граждан, ведущих садоводство на территории ДНП «Берег Нары» в индивидуальном порядке, размер платы (взноса) за пользование общим имуществом ДНП «Берег Нары» на 2018 – 2019 годы установлен в размере 40 000 рублей, подлежащей внесению на расчетный счет ДНП «Берег Нары» в те же сроки, что и членские взносы, и такая плата производится по количеству земельных участков на территории партнерства. Задолженность Ответчика по плате за пользование общим имуществом партнерства за 2018, 2019 годы не погашена и составляет 80000 руб., что подтверждается справкой ДНП «Берег Нары» от 01.03.2021 года № 9 (л.д. 17).

Решением Серпуховского городского суда от 07.05.2018 года с ФИО2 взыскано в пользу ДНП «Берег Нары» сумма неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а всего 118200 (сто восемнадцать тысяч двести) рублей (л.д. 18-21). 

Истец ДНП «Берег Нары» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.06.2008 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-26).

Согласно п. 3.1 Устава ДНП «Берег Нары» (л.д. 27-33) предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства.

Целями деятельности Партнерства, в частности, являются:

- обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов Партнерства, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и других жителей в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте;

- благоустройство и озеленение территории, поддержание ее в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям;

- создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства;

- создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования;

- ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Партнерства как собственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров;

- обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов Партнерства, их аварийный и текущий ремонт;

- привлечение на договорной основе специализированных организаций и частных лиц для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Партнерства и имущества его членов.

17.04.2020 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование об оплате задолженности в размере 80000 рублей (л.д. 37-38).

Стороной истца представлены справка о балансовой стоимости основных средств ДНП «Берег Нары» по состоянию на 31.12.2020 года, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Берег Нары» за 2019 – 2020 годы, а также выписки из протоколов общего собрания членов ДНП «Берег Нары» об утверждении отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Берег Нары» за 2018 – 2019 годы (л.д. 39-43). Из отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ДНП «Берег Нары» за 2018 – 2019 годы усматривается, что средства, поступившие в 2018 – 2020 годах на расчетный счет ДНП «Берег Нары», расходовались на оплату охраны ДНП и труда работников, электроэнергию, обслуживание газопровода, работы по благоустройству территории партнерства (ремонт дорог, сбор и уборка мусора и снега, на ремонт и содержание общего имущества партнерства, другие хозяйственные нужды), обязательные платежи (налоги, обязательные страховые взносы в фонды), а также сопутствующие расходы по обеспечению деятельности партнерства цели, предусмотренные сметой, и такие мероприятия относятся к уставной деятельности ДНП «Берег Нары».

Ответчиком в материалы дела представлена копия платежного поручения от 27.05.2021 года об оплате членских взносов за 2018 года и 2019 года в размере 70000 рублей (л.д. 57-58). 

Согласно статье 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со статьей 1 указанного Федерального закона к имуществу товарищества могут относиться земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) этого имущества не может превышать размер платы за пользование им для членов объединения (часть 2 статьи Федерального закона № 66-ФЗ).

В силу частей 1-5 статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе пользоваться его общим имуществом наравне с членами товарищества, и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным выше Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, при этом суммарный ежегодный размер такой платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с указанным выше Федеральным законом и уставом товарищества, а в случае невнесения указанной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу указанной нормы Федерального закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Истцом, в подтверждение своих требований представлены доказательства как надлежащего установления платы за пользование общим имуществом партнерства, так и несения расходов на содержание имущества партнерства и достижения уставных целей за 2019 годы, и представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за пользование инфраструктурой и общим имуществом партнерства, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Берег Нары» за 2019 год в установленном общим собранием членов ДНП «Берег Нары» размере и порядке, поэтому расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества партнерства, при отсутствии договора с ФИО2, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являются для него неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, отсутствие договора ДНП «Берег Нары» с ФИО2 не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения его от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов партнерства, и поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения плата за пользование объектами инфраструктуры ДНП «Берег Нары» за 2019 год в сумме 10000 рублей.

Доводы истца о том, что на него не могут быть возложены расходы за обслуживание распределительного газопровода, за оплату труда ответственному за газопровод ДНП и расходы на поддержку сайта ДНП «Берег Нары», так как газ к его участку не подведен, а сайтом он не пользуется, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений действующего законодательства в области садоводства, ст. 1102 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Как установлено судом, ответчиком вносились целевые взносы на строительство газопровода, которой подведен к его участку. Нахождение земельного участка на территории партнерства, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого партнерства. Ответчик участвовал в создании имущества общего пользования в связи с этим, у него возникла обязанность по содержанию такого имущества независимо от того, что к системе газопровода участок истца не подключен. На сайте ДНП размещена информация о деятельности ДНП, которую истец в силу закона обязан доводить до сведения лиц, пользующихся земельными участками на территории партнерства.

Расходы, которые были определены судом ко взысканию с ответчика, установлены решением общего собрания, которое не оспорено, не отменено, не признано недействительным и объективно необходимы для нормального функционирования партнерства, и подлежат возмещению лицами, в том числе не являющимися членами ДНП, которое вынуждено производить соответствующие расходы в интересах всех собственников, как являющихся членами партнерства, так и не являющихся таковыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд цена иска была определена истцом в размере 80000 рублей, исходя из которой истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком на счет истца внесена сумма в размере 70000 рублей в качестве оплаты членских взносов за 2018-2019 г.г. (л.д.58), в связи с чем, истцом уменьшены исковые требования до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2600 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного стороной истца договора поручения от 19.11.2020 года, заключенного между ДНП «Берег Нары» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, усматривается, что ИП ФИО1 взял на себя обязательства по представлению интересов доверителя в качестве истца в Серпуховском городском суде Московской области по иску о взыскании с ФИО2 в пользу ДНП «Берег Нары» задолженности за пользование общим имуществом за 2018, 2019 годы, включая подготовку и отправку надлежащим адресатам всех процессуальных документов по делу. Истец во исполнение указанного договора уплатил ИП ФИО1 вознаграждение в размере 16000 рублей по платежному поручению № 306 от 25.11.2020 года.

С учетом существа иска, поведения ответчика, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов и доказательств по делу, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд находит размер понесенных истцом по делу судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДНП «Берег Нары» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНП «Берег Нары» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2019 год в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей, а всего 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.