Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе 

председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 74460,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433,82 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 41,00% годовых. Срок полного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нормы ст. 810 ГК РФ истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на Г 920 календарных дней. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Обращают внимание суда, что Истец предъявляет требования к Ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу.

Ссылаясь на п. 1 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, указывают, что между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком и ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор №г. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ООО «ПЧУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и Фактические действия, направленные д возврат просроченной задолженности с Должников Истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В иске ссылаются на нормы п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 307 ГК РФ, ст.309 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 статьи 819 ГК РФ, п. 1 ст. 845 ГК РФ, ст. 851 ГК РФ, п. 1 ст. 862 ГК РФ, ст. 8 ГК РФ, ст. 11-12 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ. 

Истец извещен надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, представителя не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно ответу МП О МВД России по Баргузинскому району ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу: 

<

адрес> Суд, в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев по процентной ставке 41,00 % годовых, срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, перестал производить платежи по графику, в связи с чем за ним стала образовываться задолженность, что не оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком. 

Задолженность по выше указанному кредитному договору составила 74460,79 рублей - задолженность по основному долгу. Истец не предъявляет требования по взысканию процентов, пени, штрафов, комиссий.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение положений ст.810,819 ГК РФи обязательств по кредитному договору, Ответчик до настоящего времени не возвратил кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из реестра заемщиков к Договору уступки прав (требований).

В соответствии с Приложением к Договору уступки прав (требований) права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были переданы взыскателю в следующем объеме: 105374,11 рублей руб. - сумма основного долга.

В соответствии со ст.12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав требования третьему лицу. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке Прав требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Суд считает, что уступка банком прав требования в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик дал согласие на уступку прав требования третьему лицу. 

Договор между Должником и Банком заключен в простой письменной форме, что подтверждается акцептом Должника публичной оферты Банка. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности составляет 74 460,79 рублей, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2433,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 460,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова