04RS0007-01-2019-001740-82 Дело № 5-203/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

20 июня 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ***. в 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении ... : 19.02.2019г. в 20:30 часов по адресу 

<

адрес> водитель автомашины 

<

данные изъяты> госномер ... ФИО1, нарушил п.п. 13.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке улиц 

<

адрес> совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> госномер ... под управлением водителя ФИО2., в результате которого потерпевшему ФИО2. был причинен средней тяжести вреда здоровью по заключению судебно-медицинской экспертизы.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1. показал, что с протоколом согласен, так как действительно совершил ДТП, вину по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признает, так как по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего никаких повреждений, 

<

данные изъяты>, полагает, что причинил легкий вред здоровью, просит переквалифицировать действия. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, показал, что согласен с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в части, что не обнаружен перелом 

<

данные изъяты> позвонка, но так как он долго лечился, более 21 дня, следовательно все таки вред был причинен средней тяжести, просит привлечь к ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Представитель ФИО2,- ФИО3. в суде пояснил, что хотя в результате ДТП ФИО2. не получил перелом позвоночника поясничного отдела, но он долго лечился в больнице, более 21 дня, следовательно вред причинен средней тяжести здоровью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция статьи 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 19.02.2019г. в 19:20 часов на 

<

адрес> произошло столкновение двух автомашин 

<

данные изъяты> госномер ... под управлением водителя ФИО1,и 

<

данные изъяты> госномер ... под управлением водителя ФИО2

По заключению ... (экспертиза по материалам дела) дополнительной судебно-медицинской экспертизы республиканского бюро СМЭ от 17.06.2019г. установлено, что 

<

данные изъяты>

Таким образом, в результате ДТП гр.ФИО2. телесные повреждения причинившие легкий или средней тяжести вред здоровью не получал.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств, причинения гр.ФИО2. в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести, суд не усматривает в действиях гр. ФИО1. состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п.13).

Доводы потерпевшего, его представителя о причинении легкого вреда здоровью, ничем не подтверждены, опровергаются заключением дополнительной экспертизы бюро СМЭ ... от 17.06.2019г. согласно которой потерпевший в результате ДТП вред здоровью не получал. 

Также, в связи с отсутствием доказательств о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, у суда не имеется правовых оснований для переквалификации действий ФИО1. по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.