Дело № 12-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 11 мая 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 06 апреля 2017 года ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 

<

дата> был установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа в размере 1500 рублей, наложенного постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Череповецкого муниципального района от 

<

дата> № 

<

№> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указала, что о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не была извещена, не смогла представить мировому судьей доказательства, подтверждающие уплату штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением от 

<

дата>, оплатила 

<

дата>, повестку о вызове в суд на 06 апреля 2017 года получила после рассмотрения дела - 08 апреля 2017 года.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещение о месте и времени рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, которому оно направлено.

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06 апреля 2017 года указано, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно материалам дела, повестка на 06 апреля 2017 года направлена по месту жительства ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением, на момент рассмотрения дела данных, позволяющих сделать вывод о том, что ФИО1 была извещена о рассмотрении дела, у мирового судьи не имелось. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка вручена ФИО1 08 апреля 2017 года.

Изложенное свидетельствует о нарушении требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела, что повлекло нарушение гарантированного ФИО1 права на защиту.

В связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 06 апреля 2017 года подлежит отмене. В связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова