№ 1-183/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Мусиенко Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению – адвоката Киселева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ..., судимого:

- 11 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 17 октября 2023 года;

- 15 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 17 октября 2023 года;

- 13 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, 10 октября 2023 года согласно сведениям УИИ Кировского района города Волгограда снят с учета по отбытию срока наказания;

- 21 июня 2023 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 18 октября 2023 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с применением условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №... Кировского района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №... Советского района города Волгограда от 13 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района города Волгограда от 15 мая 2023 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, со штрафом в размере 5000 рублей, приговоры Кировского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 г. и от 18 октября 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 8 ноября 2023 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 января 2024 года приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года условно, с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 апреля 2023 года и приговор мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 марта 2024 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кировского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года, 18 октября 2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединив к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года, 18 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 июня 2024 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, со штрафом в размере 5000 рублей; зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 г., в том числе, в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2023 года и приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

08.02.2024, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 26 минут, ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Альбион-2002". 

Реализуя преступный умысел, в тот же день, в указанный период времени, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина "Бристоль", расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки бутылку "Вино игристое ФИО3. СЛ. (0,75)", в количестве 1 штуки, стоимостью 748 рублей 50 копеек, бутылку "Вино игристое ФИО4. СУХ. (0,75)", в количестве 1 штуки, стоимостью 641 рубль 84 копейки, а всего товаров на общую сумму 1390 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО "Альбион-2002", которые он спрятал под одежду, надетую на нем. После чего ФИО2, пройдя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанные товары, направился к выходу из магазина.

Сразу же после этого, при выходе из магазина "Бристоль", расположенном по вышеуказанному адресу, преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина ФИО5, которой высказано в его адрес законное требование остановиться и вернуть похищенные товары. В этот момент у ФИО2 осознавшем, что его действия по совершению тайного хищения чужого имущества стали очевидными для посторонних, возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 26 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, проигнорировал законные требования сотрудника магазина ФИО5 о возврате похищаемых товаров, и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО "Альбион-2002", на общую сумму 1390 рублей 34 копейки, чем мог причинить имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, не установлено. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронического заболевания, а также наличие беременной супруги. 

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст.53.1, 73, 64 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель уголовного наказания и исправление виновного.

При определении размера наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление в виде покушения, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. 

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судом установлено, что 11 июня 2024 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда ФИО2 осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей; в окончательное наказание зачтено отбытое ФИО2 наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 23 октября 2023 г., в том числе, в виде штрафа в размере 5000 рублей; приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2023 года и приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2024 года, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2024 года и по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного, характера совершаемых им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения по указанным приговорам, и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному ФИО2 наказанию по совокупности преступлений неотбытого наказания по предыдущим вышеуказанным приговорам. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, личность виновного, с учетом вида и размера назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 24 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от уголовного наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2024 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2023 г. и по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 по совокупности преступлений наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 ноября 2023 г. и по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 18 января 2024 года, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: дубликат товарной накладной и лазерный диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; "Вино игристое ФИО3. СЛ.", объемом 0,75 л. и "Вино игристое ФИО4. СУХ.", объемом 0,75 л. – оставить у представителя потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Центральный районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова