РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 ноября 2023 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Хабибулиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в Арбитражном суде Пензенской области рассмотрено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» (далее – ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР») к ИП ФИО2 о взыскании задолженности. 28 апреля 2022 года в Пензенском РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 20 февраля 2023 года между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, приобретенного на открытых торгах, проведенных посредством публичного предложения. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15 мая 2023 года было произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель его правопреемником ФИО1 С должника принудительно судебным приставом-исполнителем были взысканы суммы в размере 21789,57 руб. - 15 мая 2023 года, 27,32 руб. - 31 мая 2023 года, 1200,00 руб. - 01 июня 2023 года, 441329,14 руб. - 21 июня 2023 года, а всего в размере 464346,00 руб. Ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов на основании ст.395 ГПК РФ. Факт наличия задолженности ответчика перед ней, а также ее размер подтверждается решением по делу А49-7958/2021. При сумме задолженности 464346,00 руб. с учетом частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 78877,77 руб. Из расчета исключен период моратория на начисления процентов с 01 апреля 2023 года по 30 сентября 2023 года. В адрес должника 26 мая 2023 года была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. 21 июля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 21 июля 2023 года ей было отказано, так как, по мнению суда, имеется спор о праве. Истец обратился в суд с иском 15 февраля 2023 года, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности за период с 21 июля 2020 года по 21 июня 2023 года. Истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 21 июня 2023 года в размере 78877,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536,33 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» ФИО3 (л.д.41).

Определением Пензенского районного суда Пензенской области в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пензенский РОСП УФССП России по Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № от 08 декабря 2018 года (л.д.105-107). Общество перечислило ИП ФИО2 денежные средства в общей сумме 1216400 руб., в том числе 200700 руб. по платежному поручению №5264 от 13 декабря 2018 года; 200000 руб. по платежному поручению №4994 от 04 декабря 2018 года; 207000 руб. по платежному поручению №5526 от 20 декабря 2018 года; 153900 руб. по платежному поручению №5723 от 28 декабря 2018 года; 60300 руб. по платежному поручению №4905 от 22 ноября 2018 года; 30000 руб. по платежному поручению №4880 от 21 ноября 2018 года; 30000 руб. по платежному поручению №4828 от 15 ноября 2018 года; 40000 по платежному поручению №4730 от 12 ноября 2018 года; 100000 руб. по платежному поручению №4 от 09 января 2019 года; 170000 руб. по платежному поручению №186 от 15 января 2019 года; 24500 руб. по платежному поручению №672 от 22 февраля 2019 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 ноября 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

Взыскано с предпринимателя ФИО2. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» неосновательное обогащение в сумме 452300 руб., а также расходы по государственной пошлины в сумме 12046 руб. (л.д.13-15).

28 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП ФИО2 (л.д.72).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 мая 2023 года ФИО1 признана правопреемником взыскателя по решению Арбитражного суда Пензенской области от 26 ноября 2021 года по делу №А49-7958/2021 - Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» (л.д.16-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области от 19 мая 2023 года произведена замена взыскателя ООО «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» правопреемником ФИО1 (л.д.80).

21 июня 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительное производство в отношении должника ИП ФИО2 прекращено, в связи с его исполнением в полном объеме (л.д.98).

21 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области ФИО1 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ИП ФИО2 (л.д.31).

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

26 мая 2023 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа (л.д.10-11, л.д.12).

Согласно представленному расчету процентов задолженности с 01 декабря 2018 года по 21 июня 2023 года сумма процентов составляет 78877 рублей 77 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено. 

Довод ответчика ИП ФИО2 о погашении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 78877,77 руб. на основании представленной филиалом «Корпоративный «ПАО «Совкомбанк» выписки по операциям на счете организации за период с 01 августа 2023 года по 01 ноября 2023 года (л.д.122-129), является несостоятельным, поскольку ответчиком ИП ФИО2 в пользу ФИО1 погашена индексация за период с 26 ноября 2021 года по 21 июня 2023 года в общем размере 70326,48 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2536 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2018 года по 21 июня 2023 года в размере 78877 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Председательствующий