Дело №12-1-309/2025

64RS0042-01-2025-006622-25

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области №от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица - заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области №от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Саратовской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ОСФР по Саратовской области обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что вменяемое правонарушение совершило иное лицо на ином автомобиле, принадлежащем ОСФР.

Представитель ОСФР доводы жалобы поддержала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав явившихся лиц, изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Саратовской области привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50 мин. 21 сек. водитель автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлся ОСФР по Саратовской области.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Система измерительная с фотовидеофиксацией: заводской номер LBS20280, свид. о поверке № C-МА/26-06/2023/256892032, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность показаний данного прибора сомнений не вызывает.

Собственником названного автомобиля является, как следует из материалов дела, ОСФР по Саратовской области, что не оспаривается заявителем.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях, как следует из положений статьи 1.2 КоАП РФ, являются защита общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ОСФР по Саратовской области административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Довод жалобы, о совершении повторного правонарушения иным лицом на ином автомобиле не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку противоречит ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и согласно требованиям статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Оснований к отмене постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.С. Новожилов