ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре К. с участием представителя истца Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/2021 по исковому заявлению К. к ФИО, ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата истец (заимодавец) передал ответчику ФИО денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до Дата, что подтверждается распиской, написанной ФИО собственноручно Дата. При этом ФИО получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ФИО в счет займа на условиях срочности и возвратности.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО по указанной долговой расписке истец и ответчик ФИО1 Дата заключили договор поручительства. 

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ФИО, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ФИО по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были. 

Таким образом, истец считает, что задолженность за неисполнение ФИО обеспеченного поручительством обязательства в размере 550 000 рублей должна быть также взыскана с поручителя ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ФИО и ФИО1 солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 550 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 700 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Из материалов дела следует, что согласно расписке ФИО взял у К. деньги в сумме 550 000 руб. в долг, обязуется вернуть в срок до Дата.

Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1.1. Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО (Дата г.р., паспорт серия: № №, выдан ОВД Адреса Адрес, Дата), далее «Должник», обязательства по возврату суммы долга в размере 550 000, 00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, которое подтверждается долговой распиской от Дата.

Согласно п. 1.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Также, в п. 1.3. Договора указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Пунктом 3.3. договора поручительства установлен срок действия договора – до Дата включительно.

Согласно штампу почтового отделения на конверте исковое заявление в суд направлено Дата, установленный законом срок обращения с требованием к поручителю не истек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. 

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере 550 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 700 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования К. к ФИО, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО1 в пользу К. по расписке ФИО от Дата сумму займа в размере 550 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко