Дело № 1-347/2024 

УИД 18RS0004-01-2024-006852-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ГВИ,

подсудимой УНА, ее защитника адвоката Николаевой К.Ю., ордер № от -Дата-, удостоверение № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УНА, -Дата- года рождения, уроженки ... АССР, гражданки РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

УНА совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 13 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 18 часов 10 минут, УНА, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ранее ей знакомого ГВИ по адресу: ..., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ГВИ, хранящихся на банковском счете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ГВИ спит, взяла со стола банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, эмитированную на имя ГВИ После чего 13 октября 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 23 часа 23 минуты УНА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, не имея соответствующего разрешения ГВИ, использовала указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя ГВИ, в качестве электронного средства платежа и тайно похитила принадлежащие ГВИ денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> 00 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя ГВИ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., путем совершения следующих операций по безналичной оплате услуг мобильной связи, а также товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты - в магазинах, расположенных по адресу: ... - 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек - в кафе «KASSA 

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> 00 копеек в кафе « 

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 49 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в магазине « 

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 49 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в магазине « 

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 50 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в магазине « 

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 18 часов 58 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в аптеке «

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 19 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 19 часов 20 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», 13 октября 2023 года не позднее 19 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в магазине « 

<

данные изъяты>», посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», находясь по адресу: ... - 13 октября 2023 года не позднее 21 часа 09 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; 13 октября 2023 года не позднее 21 часа 19 минут оплата мобильной связи на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; в магазине, находящемся по адресу: ... - 13 октября 2023 года не позднее 23 часов 22 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>.», 13 октября 2023 года не позднее 23 часов 23 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в магазине «

<

данные изъяты>.», таким образом, тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие ГВИ денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями УНА причинила потерпевшему ГВИ материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая УНА с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе допроса пояснила, что осенью 2023 года проживала временно в квартире у ГВИ, совместно с ним несколько дней употребляли спиртное. 13 октября 2023 года по ка ГВИ спал, она взяла его банковскую карту и направилась в аптеку за обезболивающим лекарством, поскольку у нее до этого три дня были боли. Она пришла по адресу ..., там находились аптека, магазины, и кафе, по очереди заходила везде, расплачивалась за покупки банковской картой ГВИ: в аптеке купила лекарство, в кафе еду, в магазине купила что-то из продуктов, сигареты, спиртное, подробно не помнит. Разрешения ГВИ на использование банковской карты для оплаты ей не давал. Затем она дошла до квартиры своего знакомого, где уснула, когда проснулась, банковской карты не обнаружила. Для того чтобы деньги с карты не украли, она попросила сына перечислить остаток денежных средств со счета карты на другой счет, потом эту сумму 

<

данные изъяты> рублей ГВИ вернули. Сумму ущерба ГВИ 

<

данные изъяты> рубля она пока не вернула. Пояснила, что банковскую карту брала, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое на ее действия не повлияло, карту взяла, поскольку у нее не проходила боль несколько дней и нужны были лекарства. Покупки при оплате банковской картой совершала уже трезвая.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение УНА в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший ГВИ пояснил, что осенью 2023 года УНА проживала у него в квартире по адресу г.Ижевск, ул. ..., совместно с ней употребляли спиртные напитки несколько дней. 13 октября 2023 года он лег спать, когда проснулся, на столе в квартире не обнаружил своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Счет карты он сразу заблокировал. Но когда получил банковскую выписку по счету, оказалось что по карте были соверены покупки и перечислены деньги со счета карты. Он этого не делал, разрешения на использование указанной банковской карты никому не давал. На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ГВИ в части размера причиненного материального ущерба, согласно которым он пояснил, что свою банковскую карту он заблокировал примерно 13.10.2023- 14.10.2023. В настоящее время ему УКС переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (л.д. 108-113, л.д. 118-120, т. 1, л.д. 122-125, л.д. 126-129, т. 1). В судебном заседании ГВИ оглашенные показания подтвердил, с суммой ущерба согласился, пояснил, что забыл подробности за давностью событий.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания:

- свидетеля УДА, который пояснил, что в период времени с 8 октября 2023 года по 14 октября 2023 года УНА, мать его друга МЛС, попросила помочь ей найти банковскую карту, которую она потеряла, но карту не нашли. По просьбе УНА он звонил МЛС и просил перевести с ее банковской карты на его банковскую карту денежные средства, в связи с тем, что банковскую карту мог кто - то украсть и потратить все денежные средства. После чего А ответила на телефонный звонок по мобильному телефону, разговаривала с сотрудником банка, разговор слышала УНА, подтвердила перевод денежных средств с карты. О том, что денежные средства, которые были переведены, были похищены ему не известно (л.д. 173-175 т. 1 );

- свидетеля ХАД, которая пояснила, что в период времени с 8 октября 2023 года по 14 октября 2024 года к ней в квартиру, расположенную по адресу: ..., в дневное время пришла УНА - мать друга МЛС. Она попросила помочь ей найти банковскую карту, которую она потеряла, но карту не нашли. Тогда УНА поспросила ее сына МЛС перевести денежные средства с ее банковской карты на его банковскую карту, чтобы их не украли со счета. Далее при помощи ее мобильного телефона она сотруднику банка подтвердила перевод денежных средств. О том, что денежные средства в результате были похищены ей не известно (л.д. 180-183, т. 1);

- свидетеля МЛС, который пояснил, что его мать УНА в период времени с 08 октября 2023 года по 14 октября 2023 года обратилась к нему, позвонив на мобильный телефон, попросила перевести денежные средства на его карту, так как она свою банковскую карту потеряла, он помог. Позднее он пришел в квартиру на ..., в квартире уже были его друг Д и подруга А, которая А пояснила, что она помогала УНА по ее просьбе переводить деньги ему на банковский счет поскольку она потеряла банковскую карту. При переводе денежных средств на свой счет банковской карты он ничего подозрительного не заметил. До этой встречи УНА ему поясняла, что устроилась на работу и получила деньги, и ей дали на время в пользование мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». В тот момент также она попросила ей помочь оплатить мобильную связь через мобильный банк-онлайн «Сбербанк», набрала пароль в приложении и передала ему телефон, где уже было открыто онлайн-приложение банка «Сбербанк», по ее просьбе он перевел денежные средства ей на мобильную связь в сумме 

<

данные изъяты> рублей, себе в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также с карты на его счет он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, поскольку опасался, что УНА потратит все. Он готов вернуть 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма находилась на сохранении у брата М. Он не знал, что денежные средства, которые были переведены на его банковский счет по просьбе матери, были украдены, он подумал, что УНА их заработала (л.д. 197-199, т. 1).

Помимо перечисленных доказательств вина УНА подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- заявление ГВИ, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от 26.10.2023, согласно которому ГВИ сообщает, что в начале октября обнаружил пропажу телефона и карты ( л.д. 30, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2024, согласно которому произведен осмотр ..., расположенной по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д. 31–36, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2024, согласно которому произведен осмотр торгового ларька, расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д. 37–41, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2024, согласно которому произведен осмотр кафе, расположенного по адресу: ... зафиксирована обстановка (л.д. 42-46, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2024, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д. 47-51, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 26.10.2023, согласно которому произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ... зафиксирована обстановка (л.д. 52-58, т. 1),

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023, согласно которому произведен осмотр аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д. 59-65, т. 1),

- протокол осмотра документов от 07.05.2024, согласно которому осмотрены копия чека от 13.10.2023, товарный чек по операции от 13 октября 2023 года на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек; копия чека от 13.10.2023, товарный чек по операции на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек» (л.д. 86-88, т. 1),

- протокол осмотра документов от 07.05.2024, согласно которому осмотрен товарный чек от 27.10.2023, товарный чек по операции от 27 октября 2023 года на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек» (л.д. 101-103, т. 1),

- протокол осмотра документов от 11.06.2024, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, за 13 и 14 октября 2023 года указаны списания денежных средств (л.д. 138-141, т. 1),

- протокол выемки от 05.12.2023, согласно которому у свидетеля КДЮ изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 148-150, т. 1),

- протокол осмотра предметов от 17.04.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», на которой УНА приобретает товары, УНА на видеозаписи себя узнала ( л.д. 226-228, т. 1),

- протокол очной ставки между свидетелем МЛС и подозреваемой УНА от 11.06.2024, согласно которому МЛС пояснил, при каких обстоятельствах по просьбе УНА перечислил денежные средства с банковской карты УНА на свой счет, УНА показания подтвердила (л.д. 242-245, т. 1).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия УНА квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель предъявленное УНА обвинение и квалификацию ее действий в судебном заседании поддержала.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины УНА в совершении рассматриваемого преступления. Вывод о виновности УНА суд основывает на признательных показаниях подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что 13 октября 2023 года взяла банковскую карту, принадлежащую ГВИ, расплачивалась, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, за покупки в аптеке, кафе, магазине, он-лайн оплачивала мобильную связь. Также показаниями потерпевшего ГВИ, подтвердившего, что 13 октября 2023 года не обнаружил у себя в квартире свою банковскую карту, телефон, ключи, указанные вещи позднее ему вернула УНА, также он узнал, что со счета банковской карты были произведены списания денежных средств, согласия на которые он не давал. Свидетели МЛС, УДА, ХАД подтвердили, что УНА в октябре 2023 года искала банковскую карту, которую считала утерянной, переводила со счета указанной карты денежные средства на счет МЛС, который также указал, что УНА поясняла ему, что ей на работе выдали банковскую карту «Сбербанк» и мобильный телефон.

Также вина УНА подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ГВИ, протоколами осмотра места происшествия от 09.05.2024, от 11.05.2024, от 26.10.2023, от 27.10.2023, протоколами осмотра документов от 07.05.2024, от 07.05.2024, от 11.06.2024, протоколом выемки от 05.12.2023, протоколом осмотра предметов от 17.04.2024, протоколом очной ставки от 11.06.2024.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Существенных противоречий или непоследовательности в показаниях перечисленных свидетелей и потерпевшего не имеется. Свидетели, потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. Доказательств и доводов, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. В связи с чем, предъявленное подсудимой обвинение суд находит обоснованным, вину подсудимой в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Основания для самооговора у УНА судом не выявлено. 

Суд считает установленным, что УНА 13 октября 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 23 часа 23 минуты расплачивалась при помощи банковской карты, принадлежащей ГВИ, без его согласия, за покупки в аптеке, кафе, магазине, расположенных по адресам: ...А, ..., также он-лайн через приложение в сети «Интернет» оплачивала мобильную связь, находясь в квартире по адресу ..., то есть с банковского счета ГВИ тайно похитила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в виде оплаты стоимости осуществленных ею покупок. Обстоятельств, указывающих на наличие в перечисленных действиях УНА признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием электронных средств платежа», суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия УНА как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимая на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР не состоит (л.д. 31, 32 т. 2). Исходя из адекватного поведения УНА в период следствия и в судебном заседании, указанных справок, имеющихся сведений о состоянии психического здоровья подсудимой, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

УНА по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 34, 35, т. 2).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное УНА преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание УНА обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – матери, брата, имеющих хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе расследования преступления созналась в его совершении, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. Пребывание УНА в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, материалами дела не подтверждено, оснований для рассмотрения вопроса, указанного в ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Санкция п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом личности подсудимой и ее образа жизни, обстоятельств совершения ею преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку суд полагает, что назначенное наказание соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из отношения подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления УНА без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом назначенного наказания меру пресечения УНА до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк», банковскую выписку АО «Тинькофф Банк», товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек ООО ИЖ-Фарма №, копию чека от 13.10.2023 на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оптический диск - следует хранить в материалах уголовного дела. 

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УНА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать УНА в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения УНА до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждение зачесть УНА в период отбытия наказания по данному приговору время содержания под стражей с 08 октября 2024 года по 03 декабря 2024 года по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую выписку ПАО «Сбербанк» - банковскую выписку АО «Тинькофф Банк», товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек №, товарный чек ООО ИЖ-Фарма №, копию чека на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, копию чека на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Семёнова