Дело № 2-62/2026

(УИД 26RS0№-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 250 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес> в направлении к СПК «Рассвет», обнаружив кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с них верхушечные части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 30,31 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет и принес в свое домовладение № по 

<

адрес>, где высушил и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить на отрезке ткани на полу в гараже вышеуказанного домовладения, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проводимых сотрудниками полиции Отдела МВД России «Кировский», в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский», направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2, незаконно хранимое последним наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 30,31 гр., было обнаружено и изъято на отрезке ткани на полу в гараже указанного домовладения.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана) занесена в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания, в присутствии адвоката и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что иногда он употребляет наркотические средства, путем курения при помощи пластиковой бутылки. ДД.ММ.ГГГГ днем находясь дома он решил употребить марихуану. Ему известно, что на окраине 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 15 часов 00 минут указанных суток он направился в поле на окраине 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут он увидел, несколько кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и сложил в полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта. Собрав верхушечные части конопли и сложив их в пакет, он направился домой. Придя домой, чтобы просушить верхушечные части конопли он переложил их на отрезок ткани на полу в гараже на территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он находился дома и услышал стук в калитку. Выйдя на улицу, он увидел мужчин, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин пояснил, что в отношении него будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, обследование домовладения. Так же на улицу вышла Свидетель №4 Далее сотрудник полиции представил им двух приглашенных граждан, в присутствии которых ознакомил их с постановлением Кировского районного суда и распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский» на проведении обследования его домовладения. Он и Свидетель №4 с постановлениями ознакомились и расписались в них. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, если таковые имеются. Он пояснил, что на территории домовладения имеется наркотик марихуана. В ходе обследования в гараже, расположенном за жилым домом, слева от входа на полу он указал на отрезок ткани, на котором находилось вещество растительного происхождения марихуана. Сотрудниками полиции данное вещество было изъято. Затем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три полимерных бутылки, при помощи которых он употреблял марихуану путем курения. Далее там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены и изъяты два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках. Далее ему сотрудник полиции задал вопрос о принадлежности обнаруженных предметов и веществ. Он пояснил, что обнаруженное вещество является принадлежащей ему марихуаной, которую он сорвал с произраставших кустов дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в поле расположенном на окраине 

<

адрес>, и хранил для собственного употребления путем курения и может показать данное место. По окончании обследования сотрудник полиции составил соответствующие акты, которые прочитал вслух и все участники обследования расписались в них. Далее сотрудники полиции он и все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес> по направлению на СПК «Рассвет» 

<

адрес>, где он пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части, с произраставших кустов дикорастущей конопли, обнаруженные и изъятые при обследовании домовладения (т. 1, л.д. 76-80).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе дознания о том, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут для проверки ранее полученной оперативной информации о том, что ФИО2 хранит наркотические средства в крупном размере по месту проживания по 

<

адрес>, и проведения в отношении ФИО2 оперативно – розыскных мероприятий, он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 и ФИО6 приехал по указанному адресу. Для участия в обследовании в качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №3, Свидетель №5 По приезду на указанный адрес он постучал в калитку из дома вышел ФИО2 Он, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил ФИО2, что в отношении последнего будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, обследование домовладения. Далее из домовладения вышла Свидетель №4 он, представил ФИО2 и Свидетель №4, двух приглашенных граждан, в присутствии которых ознакомил тех с постановлением Кировского районного суда и распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования помещения. ФИО2, и Свидетель №4 с постановлениями ознакомились и расписались в них. Далее он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии приглашенных граждан он предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что на территории домовладения имеется наркотик марихуана. После этого они приступили к обследованию указанного домовладения. В гараже за жилым домом, ФИО2 добровольно указал на отрезок ткани слева от входа на полу, на которой находилось растительное вещество серо – зеленого цвета. В последующем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже были обнаружены три полимерных бутылки с темным налетом внутри. Далее там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества серо –зеленого цвета, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с темным налетом внутри. Он спросил у ФИО2 о принадлежности обнаруженных и изъятых веществ и предметов, на что ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком марихуана, которую тот оборвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, принес к себе домой, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта и при необходимости может показать данное место. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 250 метрах в направлении на СПК «Рассвет» от домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором со слов последнего ранее произрастал куст конопли, с которого тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанные части конопли и принес домой для личного употребления (т. 1, л.д. 93-95).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он приехал совместно Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №5 к дому, где проживает ФИО2, по 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес Свидетель №1 постучал в калитку из дома вышел ФИО2 Свидетель №1, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил ФИО2, что в отношении последнего будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, обследование домовладения. Далее из домовладения вышла Свидетель №4 Свидетель №1, представил ФИО2 и Свидетель №4, двух приглашенных граждан, в присутствии которых ознакомил тех с постановлением Кировского районного суда и распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования помещения. ФИО2, и Свидетель №4 с постановлениями ознакомились и расписались в них. Далее Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После этого в присутствии приглашенных граждан предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие, боеприпасы и наркотические средства, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что на территории домовладения имеется наркотик марихуана. После этого они приступили к обследованию домовладения. В гараже за жилым домом ФИО2 добровольно указал на отрезок ткани слева от входа на полу, на которой находилось растительное вещество серо – зеленого цвета. В последующем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже были обнаружены три полимерных бутылки с темным налетом внутри. Далее там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества серо – зеленого цвета, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с темным налетом внутри. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком марихуана, который он оборвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, принес домой, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, и при необходимости может показать место, где сорвал верхушечные части растения конопли. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 250 метрах в направлении на СПК «Рассвет» от домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором со слов последнего ранее произрастал куст конопли, с которого тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанные части конопли и принес к себе домой для личного употребления (л.д.101-103).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проведении обследования. Примерно в 17 часов 30 минут указанных суток она с Свидетель №3 и сотрудниками полиции приехали к дому № по 

<

адрес>, откуда вышел ФИО2 и Свидетель №4 В их присутствии сотрудник полиции сказал ФИО2, что в домовладении будет проведено обследование и предъявил тем соответствующие документы, с которыми ФИО2 и Свидетель №4 ознакомились и расписались в них. После этого сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обследования, права и обязанности всех участников, а затем предложил ФИО2 выдать добровольно все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в гараже хранит части дикорастущей конопли. Все участники проследовали в гараж, где на полу при входе слева на отрезке ткани находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было изъято. Затем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже были обнаружены три полимерные бутылки с темным налетом внутри, которые были изъяты. Далее, там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках, которые были изъяты. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о принадлежности обнаруженных веществ и предметов. ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое в ходе обследования принадлежит последнему, тот сорвал его с верхушечных частей дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине 

<

адрес>, сложил в полимерный пакет и принес в гараж для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух и подписаны всеми участниками обследования. Далее сотрудники полиции совместно со всеми участниками проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором со слов того ранее произрастал куст конопли, с которого тот в ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанные части, сложил в пакет и принес в гараж для личного употребления. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух и в нем расписались все участники обследования в соответствующих графах (т. 1, л.д. 84-86).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции принимали участие в проведении обследования. Примерно в 17 часов 30 минут указанных суток она с Свидетель №5 и сотрудниками полиции приехали к дому № по 

<

адрес>, откуда вышли ФИО2 и Свидетель №4 В присутствии тех и Свидетель №3 сотрудник полиции сказал ФИО2 что в домовладении будет проведено обследование и предъявил соответствующие документы, с которыми ФИО2 и Свидетель №4 ознакомились и расписались на них. После этого сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обследования, права и обязанности всех участников, а затем предложил ФИО2 выдать добровольно все незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в гараже хранит части дикорастущей конопли. Все участники проследовали в гараж, где на полу при входе слева на отрезке ткани находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было изъято. Затем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже были обнаружены три полимерные бутылки с темным налетом внутри, которые были изъяты. Далее, там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках, которые были изъяты. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о принадлежности обнаруженных веществ и предметов. ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое в ходе обследования принадлежит последнему, которое тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал с верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь на окраине 

<

адрес>, сложил в полимерный пакет и принес в гараж для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. По окончании обследования сотрудником полиции были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух и в них расписались все участники обследования в соответствующих графах. Далее сотрудники полиции совместно со всеми участниками проследовали на участок местности, расположенный в 250 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором со слов того ранее произрастал куст конопли, с которого тот ДД.ММ.ГГГГ сорвал вышеуказанные части, сложил в пакет и принес в гаражное помещение для личного употребления. По окончании обследования сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух и в нем расписались все участники обследования в соответствующих графах (л.д.97-99).

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она находилась дома с ФИО2 Выйдя на улицу она увидела ранее незнакомых людей, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, один из которых пояснил, что в отношении ФИО2 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие, обследование домовладения. Далее сотрудник полиции представил им двух приглашенных граждан, в присутствии которых ознакомил с постановлением Кировского районного суда и распоряжением заместителя начальника Отдела МВД России «Кировский» на проведение обследования домовладения. Она и ФИО2 с постановлениями ознакомились и расписались в них. После этого сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, порядок проведения обследования и предложил ФИО2 добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО2 ответил, что на территории домовладения имеется наркотическое средство марихуана. После этого сотрудники полиции совместно со всеми участниками обследования, проследовали за жилой дом в гараж, где ФИО2 добровольно указал на пол при входе слева, где на отрезке ткани находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое было изъято. Затем там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже сотрудниками полиции были обнаружены три полимерные бутылки, которые были изъяты. Далее, там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках, и изъяты. Далее сотрудник полиции в ее присутствии спросил у ФИО2 о принадлежности обнаруженных предметов и веществ, на что ФИО2, пояснил, что все обнаруженные предметы и вещества принадлежат последнему и хранил он их для собственного употребления, так же может показать место приобретения (л.д. 89-91).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими изученными судом процессуальными документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД Отдела МВД России «Кировский» осмотрены: первоначальные бумажные бирки, упаковки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде после производства экспертизы 29,97 гр., фрагмент ткани, полимерная бутылка коричневого цвета без дна, полимерная бутылка, полимерная бутылка зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки коричневого цвета, два фрагмента фольги, полимерная трубка, металлическая трубка, со следами тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов (т. 1 л.д. 104-105).

Заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 30,17 гр. На поверхности двух фрагментов фольги, трех полимерных бутылок, донной части полимерной бутылки, горловине бутылки, металлическом предмете, полимерном предмете обнаружены следы тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов. В процессе исследования израсходовано 0,2гр. наркотического средства в сухом виде, экстракты (т. 1 л.д. 60-67).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), масса в сухом виде 30,31 гр. В процессе исследования израсходовано 0,14 гр. наркотического средства в сухом виде (т. 1 л.д.51).

Протоколом о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут обследовано домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого в гараже слева от входа на полу на фрагменте ткани обнаружено вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, там же в гараже слева от входа на металлическом стеллаже были обнаружены три полимерные бутылки, там же в гараже слева от входа на металлическом верстаке были обнаружены два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках (т. 1 л.д. 12-15).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов при проведении оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут на территории домовладения № по 

<

адрес>, у ФИО2 изъяты: вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, три полимерные бутылки, два фрагмента фольги с темным налетом внутри, донная часть полимерной бутылки с частицами вещества, горловина бутылки, металлический предмет с налетом темного цвета, полимерный предмет с частицами вещества на внутренних стенках (т. 1 л.д. 20-22).

Протоколом о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут обследован участок местности, имеющем пространственные географические координаты 43.971107 северной широты 43.605905 восточной долготы, расположенный в 250 метрах в направлении на СПК «Рассвет» от домовладения № по 

<

адрес>, где со слов ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ с произраставших дикорастущих кустов конопли сорвал части растения, обнаруженные и изъятые при обследовании его домовладения № по 

<

адрес> (т. 1 л.д.31-33).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 от освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 40).

Указанные документы, которые суд как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведенной по делу экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости заключения эксперта в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего, и установления истины по делу.

Суд считает установленным и доказанным вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний, как самого подсудимого ФИО2 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что умысел подсудимого ФИО2 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данный вывод суда о направленности умысла основан на совокупности обстоятельств содеянного, установленных в судебном заседании.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих истине оглашенные показания свидетелей обвинения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Информацией о намерении указанных лиц оговорить подсудимого, суд не располагает. Ранее данные свидетели с подсудимым, в неприязненных отношениях не находились.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, позволила суду прийти к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении указанного преступления.

При этом суд, значительный размер по установленному деянию, как по виду и размеру наркотического средства каннабис (марихуана), массой в сухом виде 30,31 гр., определяет и устанавливает на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, доказано, что он его совершил, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако у ФИО2 такая возможность отсутствовала.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что он не женат, на иждивении детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, в отношении подсудимого ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и членов его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, суд не усматривает основания для освобождения подсудимого ФИО2. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований, позволяющих суду применить положения ст. 76.2 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО2. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Подсудимому ФИО2 в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении указанного наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- первоначальные бумажные бирки, упаковки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде после производства экспертизы 29,97 гр., фрагмент ткани, полимерная бутылка коричневого цвета без дна, полимерная бутылка, полимерная бутылка зеленого цвета, два фрагмента полимерной бутылки коричневого цвета, два фрагмента фольги, полимерная трубка, металлическая трубка со следами тетрагидроканнабинола и сопутствующих каннабиноидов, находящиеся в трех полимерных пакетах – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кировский» – по вступлению в приговора законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.О. Кузьминов