Гр.дело № 2-2344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

при секретаре Л.А.Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52390 руб. 00 коп., в том числе суммы долга 10000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 руб., штрафа в размере 2390 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1771 руб. 70 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 10000 руб., срок возврата займа 15 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок - ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. Ссылаясь на п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размер 10000 руб., проценты в общей сумме, не превышающей четырехкратный размер суммы займа, а также в соответствии с ч.5 Федерального Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотренный договором займа штраф. 

Истец ООО МКК «УлФин» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.30). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) представила заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52390 руб. настаивает, данное дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Общества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в части исковых требований о расторжении договора займа прекращено.

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что обращение истца в суд спустя полтора года повлияло на большую сумму процентов, просил уменьшить размер штрафа, так как в настоящее время не работает, имеет на иждивении ребенка. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д.6-11), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб.

Факт предоставления ФИО1 займа в сумме 10000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа 15 дней, по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет 730,000 % годовых. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик осуществляет по договору один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 руб., из которых, согласно п.10 Договора потребительского займа, 10000 руб. - сумма основного долга, 3000 руб. - сумма начисленных процентов. 

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен в полном объеме без возражений (л.д.7).

В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УлФин» направил в адрес ответчика претензию о возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по договору займа, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51405 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-260/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51535 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 873 руб. 02 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-260/2018 по заявлению ФИО1 отменен (л.д.4).

Согласно расчету, представленному ООО МКК «УлФин», на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52390 руб. и включает в себя:

- сумму основного долга в сумме 10000 руб., 

- проценты за пользование займом за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день в сумме 3000 руб. (10000 руб. * 2% * 15),

- проценты за пользование займом 478 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% в день в сумме 37000 руб. (10000 руб. * 2% * 478),

- штраф в сумме 2390 руб.

На основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.1, 2 ст.17 указанного Федерального закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу.

Следовательно, к договору займа, заключенному между ООО МКК «УлФин» и ФИО1 15.11.2016, применяются Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ), поскольку договор был заключен после вступления в силу указанных Федеральных законов. 

Согласно п.4.1 Договора потребительского займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования (730,000 % годовых) заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был выдан займ, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и с случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день (730,000 % годовых) до момента, когда сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п.7.4 Договора потребительского займа, заемщик признает процентную ставку в размере 2% за каждый день пользования абсолютно обоснованной, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

ООО МКК «УлФин» просит взыскать проценты за пользование займом 3000 руб. - проценты за пользование займом за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 37000 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 40000 руб., то есть суммы не превышающей четырехкратный размер суммы микрозайма в размере 10000 руб., фактически проценты за пользование займом из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 478 дней составляют 95600 руб. (10000 * 730% * 478 : 365).

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО МКК «УлФин» подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 40000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п.69, 71, 73 75, 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

В судебном заседании ФИО1 заявил о снижении суммы штрафа. 

Принимая во внимание соотношение суммы основного долга 10000 руб. и размера штрафа в сумме 2390 руб., а также материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер штрафа с 2390 руб. до 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1771 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 руб.

На основании ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: