Дело № 2-2743/2019

73RS0002-01-2019-003352-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее по тексту ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора недействительным.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации был заключен договор ОСАГО серия МММ № в отношении автомобиля HONDA ACCORD идентификационный номер № г.р.з. № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования был заключен на территории Ульяновской области, где ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, от имени страховщика агентом СПАО «ИНГОССТРАХ». Заключение и изменение договоров ОСАГО осуществляется исключительно с использованием программного обеспечения «UNICUSWEB», входящего в состав автоматизированной информационной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени. Таким образом, зная дату заключения договора ОСАГО и номер паспорта транспортного средства (далее – ПТС) через информационную систему можно получить наименование страховщика – принципала, на которого был отписано ПТС. При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора страхователь указал ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в доказательство чего предъявил якобы свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серии №, где указан ПТС №. В соответствии с этим страхователю был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами. Получив от ответчика заявление о страховом возмещении по факту ДТП от 21.02.2019 и копии регистрационных документов на автомобиль, ООО «СФ «Адонис» установило, что реквизиты ПТС автомобиля отличаются от реквизитов ПТС, заявленных при заключении договора ОСАГО. Ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на их запрос подтвердил данную информацию: ответчик имеет ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а не № от ДД.ММ.ГГГГ, как указывал в заявлении о заключении договора ОСАГО. Проведя проверку через информационную систему (АИС), истец получил сведения о том, что программное обеспечение «UNICUSWEB» на дату заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ по номеру ПТС № назначило бы страховщиком – принципалом не ООО «СФ «Адонис», а ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». У ответчика имеются основания полагать, что при страховании вместо фактического номера ПТС страхователь сообщил вымышленный, почти совпадающий с фактическим, из списка ПТС, распределенных на ООО «СФ «Адонис» - организацию, не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов в страховом споре. Для заключения договора именно с ООО «СФ «Адонис» ответчик изготовил фальсифицированную копию свидетельства о регистрации ТС с нужным номером ПТС. Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. Согласно п.1.6. приложения №1 к Положению Банка России №431 от 19.09.2014 «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику при заключении договора ОСАГО. Статья 15 Закона ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров ОСАГО, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Таким образом, договор ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов. Согласноп.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В момент заключения договора ОСАГО ответчик (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе-заявлении о заключении договора ОСАГО – реквизиты ПТС. Заявление о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТМС и изготовление копии свидетельства о регистрации ТС с «нужным» номером ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложны) сведений.

Просили признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис», взыскать с ответчика затраты по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СФ «Адонис» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие, заявив, что не признает исковые требования.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1). Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ (пункт 3). 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. В указанном заявлении ФИО1 сообщил, что имеет в собственности транспортное средство марки HONDA ACCORD B, имеющее идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, которое используется им в личных целях, имеет паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

При этом для заключения договора ФИО1 представил истцу свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому оно выдано на транспортное средство марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационным знаком №, имеющее паспорт ТС серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Адонис» в лице действующего от его имени агента – СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки HONDA ACCORD, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, что подтверждается страховым полисом серии №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 8 894 руб. 88 коп. в связи с использованием транспортного средства для личных целей, о чем имеется отметка в полисе. 

21.03.2019 ФИО1 подал в ОО «СФ «Адонис» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его имуществу - транспортному средству марки HONDA ACCORD, имеющему идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, причинен вред.

К данному заявлению ФИО1 приложил копию паспорта технического средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки HONDA ACCORD, 2012 года выпуска, имеющее идентификационный номер (VIN) №, и копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому оно выдано на транспортное средство марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационным знаком №, имеющее паспорт ТС серии №.

Таким образом, реквизиты паспорта транспортного средства, указанные ответчиком в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, приложенного ответчиком к заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ); реквизиты паспорта транспортного средства, имеющиеся в свидетельстве о регистрации ТС серии №, приложенном ответчиком к заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, имеющихся в свидетельстве о регистрации ТС серии №, приложенном ответчиком к заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (серия №). 

При этом в копиях данных документов указано одно и то же транспортное средство - марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационным знаком №.

В рамках решения вопроса о выплате страхового возмещения и признания недействительными полисов ОСАГО, выданных ООО «СФ «Адонис», ответчик направил запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о сериях, номерах и датах выдачи паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства марки HONDA ACCORD, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной письмом заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства марки ХОНДА АККОРД, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, собственника ФИО1 Указано, что ПТС на данное транспортное средство имеет серию №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации данного транспортного средства имеет серию №.

В соответствии с пунктом 1.6. Приложения N 1 к Положению Банка России N431-П от 19.09.2014 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Статьей 15 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования владельцев транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является юридическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку 24.12.2018 при заключении договора обязательного страхования ответчик ФИО1 сообщил страховщику сведения, необходимость представления которых определена в статье 15 указанного Федерального закона и оговорена страховщиком в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а именно – указал в данном заявлении неверные реквизиты паспорта транспортного средства марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационным знаком № и представил истцу вместе с заявлением копию свидетельства о регистрации транспортного средства с недостоверными сведениями о реквизитах паспорта данного транспортного средства.

Таким образом, ответчик ввел страховую компанию в заблуждение относительно документа о регистрации транспортного средства. 

Факт введения ответчиком страховщика в заблуждение на момент заключения договора страхования, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письмом начальника отделения регистрации ТС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что сведения о собственнике транспортного средства марки ХОНДА АККОРД (HONDA ACCORD) 2012 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, регистрационным знаком №, зарегистрированы в базе данных ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик достоверно знал правильные реквизиты ПТС и свидетельства о регистрации ТС принадлежащего ему автомобиля, и тем не менее при заключении ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства указал в заявлении и представил ответчику копию свидетельства о регистрации ТС с недостоверными сведениями.

При этом суд отмечает, что в письме директора по методологии страхования Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что по состоянию на 24.12.2018 при использовании номера паспорт транспортного средства: серия № страховщиком-принципалом, от имени которого должен был быть заключен договор ОСАГО, являлось ООО «СФ «Адонис»; серия № страховщиком-принципалом, от имени которого должен был быть заключен договор ОСАГО, являлось ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Таким образом, по состоянию на 24.12.2018 ответчиком было заключено два договора ОСАГО с разными страховыми компаниями с указанием на одно и то же транспортное средство разных номеров ПТС.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. 

Данные обстоятельства также имеют значение и при решении вопроса об исключении возможности повторной выплаты страхового возмещения за одно и то же страховое событие. 

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко