Дело № 1-40/2025 (1-242/2024) 

УИД 11RS0006-01-2024-000397-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск Республики Коми 19 февраля 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Рябко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Максакова Г.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует, что дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 Усинским городским судом Республики Коми постановлен приговор, которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ. Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг. вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 отменен в части осуждения по ст.319 УК РФ, с направлением уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в Усинский городской суд Республики Коми в ином составе суда.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о выделении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.319 УК РФ в отдельное производство и передаче его по подсудности мировому судье.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Максаков Г.С. возражали против передачи уголовного дела по подсудности мировому судье, ссылаясь на отсутствие таковых оснований.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой. При этом ст.319 УК РФ, санкция которой предусматривает самый строгий вид наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, в данном перечне исключений из общего правила отсутствует.

Исходя из положений ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением дел, указанных в ч.1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч.3 ст.31 УПК РФ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Усинскому городскому суду Республики Коми, поскольку отнесено к подсудности мирового судьи.

При определении судебного участка мирового судьи, к чьей территориальной подсудности отнесено уголовное дело в отношении ФИО1, суд учитывает правила ст.32 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что событие инкриминируемого ему преступления имело место в помещении Усинского ЛПП Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в здании железнодорожного вокзала г. Усинск по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание конституционное положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

В соответствии со ст.239.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со ст.31 УПК РФ, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

Учитывая факт рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, а также то обстоятельство, что раздельное рассмотрение мировым судьей уголовного дела по ст.319 УК РФ не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, то из материалов данного уголовного дела необходимо выделить материалы по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, для передачи его по подсудности мировому судье.

Мера пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данная мера пресечения соответствует нормам закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 239.1, 256 УПК РФ, 

постановил:

Выделить из уголовного дела № в отношении ФИО1 ча, осужденного приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. (с учетом кассационного постановления Третьего кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг.) по ст.318 ч.1 УК РФ, в отдельное производство уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Направить выделенное уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 на период до вступления постановления в законную силу и принятия судом первой инстанции решения в порядке подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Н.С. Мозымова