Дело № АП 12-73/18

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Элиста г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев жалобу представителя Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 декабря 2017 года Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (далее – Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. 

В жалобе на указанное постановление мирового судьи представитель Министерства ФИО1 просил постановление от 20 декабря 2017 года отменить и производство по делу прекратить. При этом он также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, так как срок был, по его мнению пропущен по уважительной причине. 

В судебное заседание представитель Министерства, надлежаще извещенный не явился и суд счел возможным рассмотреть данную апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока в его отсутствии. 

Представитель ОГИБДД МВД России по Республике Калмыкия ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу. 

Рассмотрев ходатайство представителя Министерства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, оценив представленные доводы в этой части, считаю, что причины пропуска срока для своевременного обжалования следует признать уважительными, в связи с чем срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, при производстве по делу допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, вынесшего постановление.

Во вводной части настоящего постановления от 20 декабря 2018 года указано, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района ФИО3 Однако данное постановление подписано мировым судьей Беляевой Е.С. 

Ввиду отсутствия протокола судебного заседания невозможно установить, кто конкретно из мировых судей рассмотрел данное административное дело. 

Данное обстоятельство считаю существенным нарушением требований административного законодательства, которое бесспорно влечет отмену судебного акта независимо от доводов апелляционной жалобы. 

Ко времени рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, истек, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, постановление от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление от 20 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов