дело № 1-№

УИД 18RS0№-26

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года ... 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: 

председательствующего - судьи Стрижовой О.И., 

при секретаре Пониткиной Ю.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сысоевой А.С., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, самозанятого, ограниченно годного к прохождению военной службы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 13 час. 15 мин. 19 октября 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,19 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной под металлическим пандусом у третьего подъезда ..., хранил его при себе.

19 октября 2023 года около 13 час. 15 мин. преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО2 вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,19 гр. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что приобрел наркотик для личного употребления. По существу дела в ходе судебного заседания показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах, 19 октября 2023 года решил употребить наркотик, для этого в Интернет площадке под названием «Кракен», заказал наркотик в количестве 1 грамма, оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки, ввел координаты в «Яндекс карты», место располагалось в районе домов ..., на такси доехал до места, нашел закладку под металлическим пандусом, в ней находился сверток из изоленты черного цвета, убрал в карман куртки, направился обратно, после к нему подошли двое молодых людей, пытался убежать, затем остановился, молодые люди представились сотрудниками полиции, он был ими задержан. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Свои показания ФИО2 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной в металлическом пандусе у третьего подъезда ..., где он забрал сверток из изоленты черного цвета (л.д.74-78). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Т.Д.А., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств, 19 октября 2023 года в УНК поступила дополнительная информация, о том, что Мельников намерен приобрести партию наркотических средств, будет в районе ..., в связи с чем, в отношении указанного лица, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на 19 октября 2023 года. В этот же день, возле ... ФИО2, был взят под наблюдение, шел вдоль дома, оборачивался и смотрел по сторонам, в руках находился мобильный телефон, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО2 был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Айфон». Полимерный пакет упакован, в дальнейшем передан для исследования. ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 57-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

- рапортом, согласно которого 19 октября 2023 года у ... был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.10, 11-14);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 19 октября 2023 года у ФИО2 был обнаружен и изъят из нагрудного кармана куртки сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из кармана куртки сотовый телефон марки «Айфон» (л.д. 18);

Как следует из справки об исследовании № 2371 от 19 октября 2023 года и заключения эксперта № 2845 от 30 октября 2023 года, масса изъятого у ФИО2 вещества на момент исследования составила 1,19 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20, 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №75553993, в котором, согласно заключению эксперта №2845 от 30.10.2023 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 19 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. В телефоне в приложении «Фото», обнаружено фотоизображение участка местности с указанием в виде стрелки и круга зеленого цвета, указывающие на металлическое основание пандуса вблизи входной группы дома с указанием географических координат: «56.863319, 53.237928» (л.д. 34-36).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 ноября 2023 года № 23/4268 ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло повлиять на его способность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (F15.2 согласно МКБ-10).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля Т.Д.А., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку Т.Д.А., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый. 

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать ФИО2 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1159 от 16.12.2013 года. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 09 ноября 2023 года 23/4268, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своей семье и своим близким, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, достижения в спорте и получение за них наград. 

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.60-61), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО2 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, на учете у врача - психиатра не состоит, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с декабря 2019 года с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов», с июня 2022 года с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ». 

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 7555393 с наркотическим веществом – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова