Дело № 5-242/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 14 августа 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения., находясь у 

<

адрес>, учинил скандал в отношении ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, на неоднократные требования ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> учинил в отношении нее скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. он и его супруга – ФИО3 находились дома. Они с супругой вышли на улицу, где увидели, что рядом с их домом лежит мужчина (ФИО1). Они подошли к указанному мужчине, разбудили его и привели в чувства, после чего указанный мужчина начал требовать от них какие-то вещи. Он и его супруга пояснили ФИО1, что у них нет никаких вещей, после чего ФИО1 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, в связи с этим они вызвали сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. она находилась дома с семьей. Ее муж - ФИО4 увидел, что около их дома в состоянии опьянения лежит незнакомый мужчина. Ее супруг разбудил указанного мужчину, после чего указанный мужчина начал сильно стучать в калитку, при этом громко выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на их замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, после чего они вызвали сотрудников полиции. 

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора моб. взвода ОРППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ наряд ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в составе полицейских ФИО5 и ФИО6 по заданию дежурного МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовали по адресу: 

<

адрес>, где по сообщению дежурной мужчина в состоянии алкогольного опьянения ломится во входную дверь. Прибыв по указанному адресу, со слов ФИО3 ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжая свое противоправное поведение. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание повышенная общественная опасность правонарушения с учетом обстоятельств его совершения, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода.

Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич