Дело № 12-79/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал судебных заседаний № 16) 22 июня 2018 года, жалобу представителя ООО «Элит Кар» на постановление по делу об административном правонарушении № от 28.04.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 28.04.2018 года, ООО «Элит Кар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеназванным постановлением, представителя ООО «Элит Кар» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой. В обоснование указав, что 19.04.2018 года автомобиль 

<

данные изъяты> был продан Б.А.Т. и с указанной даты владельцем не является. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Представитель ООО «Элит Кар» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 года в 16 часов 52 минут по адресу: автодорога 

<

данные изъяты>., водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО ЭЛИТ КАР, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 31 км/час, двигаясь со скоростью 91 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Вместе с тем, в обоснование доводов жалобы представителем ООО «Элит Кар» в материалы дела представлен договор купли-продажи № от 19.04.2018 года, согласно которому ООО «Элит Кар» продало Б.А.Т. автомобиль марки «

<

данные изъяты> (л.д. 7-10). 

Кроме того, из представленных МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской сведений на автомобиль «

<

данные изъяты>, следует, 20.04.2018 в базу данных внесены изменения в связи с изменением собственника (владельца), в качестве нового собственника указан Б.А.Т. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения 23.04.2018 транспортное средство находилось в собственности иного лица. 

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от 28.04.2018 года в отношении ООО «Элит Кар» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Е.С. Полоцкая