УИД: 50RS0016-01-2023-004416-94 

Дело № 2-274/2024 (2-3628/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которое истцом поставляется тепловая энергия и горячая вода, однако ответчики не производят оплату поставляемых услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца АО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против размера задолженности возражала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц МосОблЕИРЦ «Королев» и АО «Жилкомплекс», привлеченные к участию в период рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, в силу вышеуказанных норм закона они обязаны производить оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащее им жилое помещение, следовательно обязаны производить оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Судом установлено, АО «Теплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с имеющимися у неё возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании поступившего заявления, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 35).

Из представленной справки о начислении АО «Теплосеть» следует, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность на сумму 

<

данные изъяты> руб., при этом из расчета следует, что сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, который истцом не заявлялся. (л.д.10).

Между тем ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, т.к. пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Вместе с тем, относительно подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание наличие в материалах дела письменной позиции ответчиков, содержащей, в том числе, доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из правовой позиции, предусмотренной п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2023 года, то на момент подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся до марта 2020 года, истек.

В этой связи, по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, обязанность по внесению которых наступила ранее, истцом в отношении требований к ответчикам пропущен срок исковой давности. Истцом доказательств уважительности причин пропуска данного срока не предоставлено, сторона ответчиков заявила о применении исковой давности. Следовательно, исковые требования в части предшествующего периода формирования задолженности удовлетворению не подлежат. 

Из представленных ответчиком ФИО2 квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что долг образовавшийся за период до марта 2020 года по теплоснабжению составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу что АО «Теплосеть» срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшейся до марта 2020 года пропущен.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную теплоэнергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., которые просил взыскать истец, также подлежат возмещению в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом частичного удовлетворения требований и того факта, что в задании на оказание юридических услуг указано в том числе участие представителя в судебных заседаниях, однако ни на одно заседание представитель не являлся, исковое заявление является типовым, дело не представляет сложности, в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серия: №), ФИО2 (паспорт серия: №), ФИО4 (паспорт серия: №) в солидарном порядке в пользу АО «Теплосеть» (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия: №), ФИО2 (паспорт серия: №), ФИО4 (паспорт серия: №) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере – 

<

данные изъяты>. с каждого, расходы по оплате юридических услуг в размере – 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2024 года.

Судья: Т.Б. Родина