Дело № 1-164/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

потерпевшей – Ф.Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 007690 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.02.2017г. около 01 час. водитель такси 

<

данные изъяты> ФИО1, на автомобиле «Лада Гранта» гос. номер № перевез пассажира Ф.Л.В. с ул. Жукова к 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Между ФИО1 и Ф.Л.В. произошел конфликт относительно стоимости проезда. ФИО1 открыто выхватил из рук Ф.Л.В. принадлежащий ей кошелек стоимостью 1500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, монеты на сумму 70 рублей, одна купюра достоинством 1 доллар США эквивалентная 59 рублей 19 копеек, и не представляющее материальной ценности имущество: социальная карта на имя Ф.Л.В., банковская карта «Сбербанк России», дисконтные карты в количестве 10 штук, и, осознавая, что Ф.Л.В. понимает, что он, ФИО1, совершает открытое хищение ее имущества, игнорируя данное обстоятельство, потребовал, чтобы Ф.Л.В. вышла из салона автомобиля, после чего, удерживая похищенное и осознавая, что его действия очевидны для Ф.Л.В., скрылся с места преступления, т.е. он, ФИО1, совершил открытое хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Ф.Л.В. материальный ущерб на сумму 2629 рублей 19 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Защитник Кузьменкова К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства, так как ущерб полностью возмещен, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный ущерб потерпевшей заглажен, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу – кошелек, одну купюру достоинством 1 доллар США, социальную карту на имя Ф.Л.В., банковскую карту «Сбербанк России», дисконтные карты в количестве 10 штук, находящиеся у потерпевшей Ф.Л.В., оставить ей по принадлежности, освободив ее от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: