Дело №

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 915 961,77 рублей, из которых сумма основного долга – 1 562 347,27 рублей, процентов – 319 478,66 рублей, неустойка – 34 135,84 рублей, судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 34 159,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца «

<

данные изъяты>» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1623170,73 рублей под 25,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщиком производится погашение кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с ежемесячным графиком платежей с ежемесячным платежом 41 667,62 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

В силу п. 9 кредитного договора заемщик принял на себя обязанность заключить договор личного страхования с ООО «

<

данные изъяты>» со страховой премией 1 623 170,73 руб. за весь срок действия договора страхования.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив согласованную в договоре сумму заемщику. 

В свою очередь заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которым заемщика предложено досрочно погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента направления требования.

Однако ответчиком указанное требование оставлено без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку ФИО1 были нарушены обязательства перед банком, то у истца возникли основания для досрочного истребования от заемщика всей возникшей задолженности по кредиту вместе с неустойкой.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 915 961,77 рублей, из которых сумма основного долга – 1 562 347,27 рублей, процентов – 319 478,66 рублей, неустойка – 34 135,84 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено. 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу «

<

данные изъяты>» (АО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 34 159,62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 915 961,77 рублей, из которых сумма основного долга – 1 562 347, 27 рублей, процентов – 319 478,66 рублей, неустойка – 34 135,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 159,62 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.