Дело № 2-5331/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 15 июля 2021 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 575 159 руб. 14 коп., из которой: 548 432 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 25 524 руб. 41 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 306 руб. 18 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 362 руб. 99 коп. – штрафная неустойка по возврату сумму кредита, 532 руб. 69 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 951 руб. 59 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – АДРЕС, принадлежащую ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 551 600 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКПОБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере ..... коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установленной процентной ставкой за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - в размере .....%. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора при начислении неисполненных/просроченных обязательства заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ....., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ....., паспорт транспортного средства – АДРЕС. Залог на имущество зарегистрирован. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением условий кредитного договора, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. Ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, указанные требования выполнены не были, задолженность не была погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из почтовой корреспонденции установлено, что почтовое извещение с указанием времени и места судебного заседания не было вручено по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения. 

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ..... руб. на оплату транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № №., актом приема-передачи транспортного средства № к договору купли-продажи № №., ФИО1 приобрела автомобиль ....., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ....., паспорт транспортного средства – АДРЕС (л.д. 22, 23).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. договор №. обеспечен залогом в виде автомобиля марки ....., идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства – АДРЕС (л.д. 31). Автомобиль находится в собственности ФИО1 (л.д. 24-30), иного судом не установлено. График погашения по указанному договору подписан ФИО1 (л.д. 21).

Факт подписания договоров и иных документов с банком ответчиком не оспорен.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №., который проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 36-38). Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Истец 27.01.2021г. обратился к ответчику с требованиями от 25.01.2021г. о досрочном полном погашении кредита вместе с начисленными процентами (л.д. 32-35), которое исполнено не было. В требованиях также указано о намерении банка расторгнуть кредитный договор. 

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №., заключенного между ООО «ЭКПОБАНК» к ФИО1, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по указанному кредитному договору суммы задолженности по кредиту: по основному долгу, по процентам, по неустойке. 

Истец также просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд в силу ст. 348 ГК РФ находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 551 600 руб. 00 коп., который согласован сторонами в качестве залоговой стоимости в соответствии с Индивидуальными условиями договора. Иные варианты оценки стоимости транспортного средства сторонами в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 951 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного исковые требования ООО «ЭКПОБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭКПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от №, заключенный между ООО «ЭКПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКПОБАНК» задолженность по кредитному договору от № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 575 159 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 14 коп., из которой: 

548 432 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать два) руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 

25 524 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 

306 (триста шесть) руб. 18 коп. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 

362 (триста шестьдесят два) руб. 99 коп. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 

532 (пятьсот тридцать два) руб. 69 коп. – штрафная неустойка по возврату процентов, 

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 951 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 59 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки ....., принадлежащий на праве собственности ФИО1, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления – ....., паспорт транспортного средства – АДРЕС, установив его начальную продажную цену в размере 551 600 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин