Дело № 1-468/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника Баронецкой Е.В. (удостоверение адвоката № 8498 и ордер а1656113 от 29.03.2019),

при секретарях Горбань А.В.,Спириной Ю.А.,Малько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. " г" УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с этой целью 

<

адрес>, путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл З., участвующей в роли "закупщика" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (перветин) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,02 г., в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснил, он продал ФИО5 амфетамин.

Доказательствами вины ФИО4 в совершении этого преступления также являются: 

- показания на предварительном следствии свидетеля Н. (сотрудника полиции ОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в отдел, в котором он работает, обратилась З., пояснила, ее знакомый ФИО4 занимается сбытом запрещенных веществ, написала заявление о сотрудничестве, согласилась добровольно принятьучастие в качестве "закупщика" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". З. позвонила по телефону ФИО6, который согласился продать 2 г. амфетамина по месту своего жительства, далее, под контролем сотрудников полиции, З. 

<

адрес>, затем вышла из нее, сообщила, что купила за 1000 рублей у ФИО6 2 грамма амфетамина, который выдала при досмотре( т.2 л.д. 1-3),

- показания на предварительном следствии свидетеля С. (оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга) который пояснил также пояснил обстоятельства проведения ОРМ "проверочная закупка" с участием ФИО5, также пояснил, ДД.ММ.ГГГГ З. в целях реализации оперативно-розыскного мероприятия передал 1000 рублей, о чем составил соответствующий документ( т.2 л.д. 26-30),

- показания в суде свидетеля З., которая показала, в декабре 2018 она добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, действуя под контролем сотрудников полиции через приложение телеграмм ФИО6 согласился продать ей 2 г.амфетамина, по месту жительства ФИО6 она передала 1000 рублей, а Быков передал ей пакетик с амфетамином, который она выдала сотруднику полиции при досмотре ( т.2 л.д. 160-161),

- показания свидетеля З. на предварительном следствии, которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она обратиласьв ОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, написала заявление, в котором сообщила, что хочет оказать содействие и изобличить своего знакомого ФИО4, который проживает по адресу:Санкт

<

адрес>, сбывает по месту жительства запрещенные вещества, согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", под контролем сотрудников полиции она позвонила со своего телефона с номером № номер телефона ФИО6 +№, Быков попросил ее войти в приложение "Телеграмм", в переписке согласился продать ей 2 г. амфетамина по месту своего жительства, она зашла в квартиру, передала ФИО6 1000 рублей, а Быков передал ей прозрачный пакетик с амфетамином (т.1 л.д. 58-61),

- показания на предварительном следствии свидетеля К. (сотрудник полиции ОРР ОУР УМВД России по 

<

адрес>) которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых досмотрела участника оперативно-розыскного мероприятия З., о чем составила протоколы (т.2 л.д.4-6),

- показания на предварительном следствии свидетеля Т., которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре З., о чем были составлены документы, которые она подписала без замечаний ( т.1 л.д. 214-216),

- показания на предварительном следствии свидетеля Ш., которая пояснила, ход и результаты досмотра З. ДД.ММ.ГГГГ верно отражают документы, с которыми она как понятая ознакомилась и подписала без замечаний ( т.1 л.д. 214-216),

- показания в суде свидетеля Б., который показал, его знакомый ФИО4 приобретал наркотики через интернет-ресурс( т.2 л.д. 167-169),

- показания на предварительном следствии свидетеля Л., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, ход и результаты которого отражает протокол, с которым он как понятой ознакомился и подписал без замечаний ( т.1 л.д. 224-228),

письменные доказательства, которые суд находит относимыми:

- письменное заявление З. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в изобличении ФИО4, занимающегося сбытом амфетамина через приложение Телеграмм( т.1 л.д. 30),

- рапорт и постановление сотрудникаполиции ОБНОН УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Н. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО4, при участии в качестве "закупщика" З. Постановление согласовано заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга( т.1 л.д. 22, 23-24),

- протоколдосмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут досмотрена ФИО5, веществ запрещенных к обороту и денежных средств не имеет, при себе имеет сотовый телефонмарки "Айфон" с номером № (т.1 л.д. 31-33),

- акт исследования и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин., осмотренаодна купюра достоинством 1000 рублей № №, которая вручена З.. Сделана ксерокопия денежной купюры ( т.1 л.д. 34-35, 36),

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 40 мин. З. выдала полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснила это вещество ей продал ФИО4 за 1000 рублей в 

<

адрес> в Санкт-Петербурге ( т.1 л.д. 37-39),

-справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование вещества, изъятого у З., израсходовано 0,01 г.вещества (т.1 л.д. 44),

-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", из которого усматривается, ДД.ММ.ГГГГ "закупщик" З. у лица ФИО4 за 1000 рублей приобрела смесь, содержащую амфетамин и наркотическое средствометамфетамин, массой 2,02 г. ( т.1 л.д. 25-26),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга о предоставлении в органы следствия материалов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ФИО4 ( т.1 л.д. 27-29),

-заключение химической экспертизы № от 22.12.2018, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин массой 2,01 г., израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 157-159),

Смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин,массой 1,99 г. осмотрена в установленном УПК РФ порядке с применением фотофиксации, признана вещественным доказательством ( т.1 л.д. 161-162, 163, 164-165), 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается в период с 07 час. 49 мин. до 10 час. 00 мин. в жилище Быкова по адресу: 

<

адрес>, среди прочего обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей № ( т.1 л.д. 75-82),

Купюра достоинством 1000 рублей № осмотрена с применением фотофиксации, признана вещественным доказательством ( т.1 л.д. 234-235, 236, 238-239),

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель З. выдала детализацию звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 11),

-протокол осмотра предметов, детализации вызовов абонентского номера №, которым зафиксированосоединение номера телефона З. (+№) с номером телефона ФИО6 (+№) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. ( т.2 л.д. 21-22),

Детализация вызовов абонентского номера +№ признана вещественным доказательством ( т.2 л.д. 24-25).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений приведенные в приговоре показания свидетелей Н., С., З. и Б..Показания данных лиц последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются документами дела: протоколами следственных действий, материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, заключениям эксперта о характере и количестве средств, которое выдала З. в ходе ее досмотра. 

В заявлении З. зафиксировано ее желание добровольно изобличить ФИО4, сбывающего амфетамин. Показания о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии З. давала в ходе предварительного следствия и подтвердила их в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО6 указанными лицами не имеется.

Документы дела, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям уголовно-процессуальных норм, что позволяет использовать их в качестве доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", проведено на основании постановления, утвержденного компетентным должностным лицом, при его проведении нарушений не допущено.

Протокол исследования и выдачи З. денежных средств, протоколы ее досмотра до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после него, протокол обыска в жилище подсудимого составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные действия проведены с участием понятых. В протоколах имеются подписи участников соответствующих действий, без замечаний удостоверивших их правильное отражение в протоколе.

Свидетели К.,Т., Ш. и Л. подтвердили соответствие действительности протоколов.

Заключения эксперта суд признает достоверным, оснований не доверять выводам не имеется.

Подсудимый Быков признал факт сбыта З. смеси, содержащей наркотическое средствометамфетамин( перветин) и психотропного вещества амфетамин, массой 2,02 грамма, не оспаривал факт, что именно по телефонус номером № с З., а позже через Приложение Телеграмм согласился продать ей вышеуказанное вещество.

Этот факт зафиксирован протоколом осмотра детализации номера телефона З. +№.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств суд установил, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, ФИО4, в квартире по адресу: 

<

адрес>, за 1000 рублей незаконно продал З. смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин( перветин) и психотропное вещество амфетамин, массой 2,02г.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин( перветин) и психотропное вещество амфетамин, отнесены к категории наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список I), масса этого вещества в размере 2,02 г., образует крупный размер.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере. 

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, в неустановленные место и время, но не позднее 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,ФИО7, с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, извлечения материальной выгоды для себя, незаконно приобрел из неустановленного источника наркотическое средство в значительномразмере, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,01 грамма, психотропное вещество в крупном размере, смесь, содержащую амфетамин(№ № 1-15), массой веществ: №1 – 0,98 грамма, №2 – 0,99 грамма, №3 – 0,94 грамма, №4 – 0,99 грамма, №5 – 1,00 грамма, №6 – 0,99 грамма, №7 – 0,93 грамма, №8 – 0,99 грамма, №9 – 0,94 грамма, №10 – 0,95 грамма, №11 – 0,97 грамма, №12 – 0,99 грамма, №13 – 0,93 грамма, №14 – 0,98 грамма, №15 – 0,99 грамма, а всего общей массой 14,56 грамма, которые незаконно, умышленно, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

В ходе проведения обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 49 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении этого преступления признал, пояснил, он арендовал квартиру, на имеющиеся у него деньги купил наркотики, которые сбывал.

Доказательствами вины ФИО4 в совершении этого преступления также являются:

- показания на предварительном следствии свидетеля С., который по данному преступлению также пояснил, утром ДД.ММ.ГГГГ на 15 этаже 

<

адрес> задержал ФИО6, а позже провел обыск в его жилище по адресу: 

<

адрес>, составил протокол обыска ( т.2 л.д. 26-30),

- показания на предварительном следствии свидетеля Л., который пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, ход и результаты которого отражает протокол, с которым он как понятой ознакомился и подписал без замечаний ( т.1 л.д. 224-228),

- показания в суде свидетеля Б., который показал, в 2018 году ФИО6 вышел на лестничную площадку, его задержали сотрудники полиции ( т.2 л.д. 167-169),

- показания на предварительном следствии свидетеля Б., который пояснил, в октябре 2018 года ФИО4 арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>, периодически ФИО6 угощал его гашишем, также Быков приглашал в гости других лиц, которых также угощал гашишем, к Быкову приходили незнакомые лица, которым он продавал различные наркотики, иногда в его присутствии ФИО6 взвешивал наркотик на весах и пересыпал в пакетики с комплиментарными застежками с целью продажи (т.1 л.д. 224-228),

- показания в суде эксперта Ю., которая подтвердила выводы химической экспертизы, которые отражены в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 189-190),

письменные доказательства, которые суд находит относимыми:

- рапорт о/у оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Н., согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут задержан на лестничной площадке 15 этажа по адресу : 

<

адрес> (т.1 л.д. 86),

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается в период с 07 час. 49 мин. до 10 час. 00 мин. в жилище Быкова по адресу: 

<

адрес>, среди прочего обнаружены и изъяты: пять прозрачных полимерных пакетиков, с находящимися внутри веществами, свертки изоленты, электронные весы, красная пластиковая банка, упаковки с полимерными пакетиками (т.1л.д. 75-82),

- заключение химической экспертизы № от 21.12.2018, которым установлено, на поверхности электронных весов ( объект № 1) и объекта № 2- красной пластиковой банки (гриндера (измельчителя)) содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду крайне малого количества ( следы) ( т.1 л.д. 170-171),

Электронные весы и гриндер (измельчитель) осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественным доказательствами ( т.1 л.д. 173-174, л.д. 176-177),

-заключение химической экспертизы № от 09.01.2019, которым установлено:

- порошкообразные вещества ( объекты №№20-34), являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, масса веществ составляет: №20-0,98г., №21-0,99г., №22-0,94г., №23-0,99г., №24- 1,00г., №25-0,99г., №26-0,93г., №27-0,99г., №28-0,94г., №29-0,95г., №30-0,97г., №31-0,99г., №32-0,93г., №33-0,98г., №34-0,99г.

-растительное вещество( объект № 35), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества 4,01 г.

На проведение экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества № 35, по 0,02 г. веществ №№ 20-34 (т.1 л.д. 183-186),

Наркотическое средство и психотропные вещества осмотрены в установленном УПК РФ порядке с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д. 188-191,192, 193-195),

Рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты синего цвета, зиплоки синего цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете (№ 1), зиплокирозового цвета, находящиеся в полиэтиленовых пакетах (№ № 2, 3), зиплокижелтого цвета, находящиеся в полиэтиленовых пакетах №№ 4, 5), осмотрены в установленном УПК РФ порядке с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 243-245, 246, 247-248).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для установления вины подсудимого.

Факт обнаружения в жилище ФИО6 наркотического средства, психотропных веществ не оспаривается самим подсудимым, подтверждается результатами обыска в жилище, показаниями свидетелей С., Л. и Б. и последующего экспертного исследования, показаниями эксперта Ю..

Подсудимый Быков признал, что хранил в целях сбыта по месту жительства, обнаруженные в ходе проведения обыске и изъятые, вышеуказанные наркотическое средство и психотропные вещества.

О наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует:

- факт сбыта при вышеуказанных обстоятельствах в приговоре ФИО5 смеси, содержащей наркотическое средство-метамфетамин (перветин) и психотропное вещество –амфетамин, 

- количественное выражение запрещенных к обороту в Российской Федерации наркотического средства и психотропных веществ,

- расфасовка наркотического средства, а также психотропных веществ примерно одинаковой массой в отдельные полиэтиленовые пакетики;

- заключение эксперта, подтверждающее принадлежность изъятых у ФИО6 веществ к наркотическому средству и психотропному веществу;

- факт изъятия у Быкова по месту жительства электронных весов, измельчителя, на которых обнаружено наркотическое средство, а также изоленты и упаковочного материала;

- факт знакомства ФИО6 и свидетелей ФИО5 и ФИО6, что обусловило осведомленность последних об осуществлении подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства и психотропных веществ.

С учетом совокупности всех изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт обнаруженных наркотического средства и психотропных веществ, а также - к выводу о том, что этот свой умысел подсудимый не смог осуществить именно в связи с задержанием его сотрудниками полиции, то есть - по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым деяния, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, амфетамин – психотропным веществом, оборот которых в РФ запрещен (список I), и для целей ст. 228.1 УК РФ, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,01 г. образует значительный размер, смесь, содержащая амфетамин, общей массой 14,56 г. образует крупный размер.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ исключил из юридической квалификации преступления, данной органом предварительного расследования, квалифицирующие признаки преступления, предусмотренные п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающие незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, обосновывая свое решение тем, что не доказаны действия ФИО6, направленные на незаконный сбыт, с наркотическим средством в крупном размере, смеси, содержащей мефедрон( 4-метилметкатинон) общей массой 98,72 г. ( №1 - 94,8 г., № 4 - 3,92 г.), а также с наркотическим средством в крупном размере, смеси, содержащей метамфетамин ( перветин) общей массой 7,63 г. ( № 1 - 2,77 г., № 2 - 4,86 г.).

Суд принимает позицию стороны обвинения, поскольку она мотивирована и основана на совокупности собранных и исследованных доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 34, 36).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, он адекватно себя ведет в судебных заседаниях, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым как относительно установленных судом преступлений, а также в настоящее время.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый совершил два преступления, которые на основании ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких.

ФИО4 совершил эти преступление впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется работодателем, а также по месту учебы в высшем учебном заведении.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО4 смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, его молодой возраст, признание вины, раскаяния в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для понижения категории каждого из вышеуказанных преступлений на менее тяжкую как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершены особо тяжкие преступления, суд приходит к выводу о том, что единственно возможным и справедливым наказанием для него будет лишение свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО6 не судим, каждое из установленных судом преступлений совершил в возрасте 18 лет, после пресечения преступной деятельности длительное время каких-либо противоправных деяний и преступлений не совершает, не нарушает меру пресечения в виде домашнего ареста, в отношении него по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом данных оеголичности, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности, совокупность учтенных в отношении него смягчающих наказание обстоятельств считает исключительной, на основании которой приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за все преступления, признанные судом доказанными.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ и в целях назначения справедливого наказания применяет принцип частичного сложения наказаний.

Также суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без реальной изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ с назначением ему испытательного срока, возлагая обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО6 ни за одно из преступлений не назначается, поскольку совершенные им деяния не связаны с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ и сведений об имущественном положении суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным, установив испытательный срок сроком на 4 года, обязав осужденного ФИО4 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (перветин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,99 г.; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон( 4-метилметкатинон) массой 98,6 г.; смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (перветин) массой 7,59 г.; смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 4,8 г.; смесь, содержащую психотропное веществоамфетамин массой 14,26 г., наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса) массой 3,99 г. - продолжать хранить в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство,

электронные весы, измельчитель( гриндер), рулон изоленты черного цвета, рулон изоленты синего цвета, зиплоки синего цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете (№ 1), зиплоки розового цвета, находящиеся в полиэтиленовых пакетах (№ № 2, 3), зиплоки желтого цвета, находящиеся в полиэтиленовых пакетах №№ 4, 5), переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, уничтожить,

купюру достоинством 1000 рублей №, переданную на хранение оперуполномоченному ОБНОН ОУР УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Н., оставить ему же,

детализацию вызовов с абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

Д.Ю.Лозовой