РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 05 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-151/2025 по административному исковому заявлению фио Рафаела оглы к ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес, обязании снять запрет, внести сведения о снятии запрета в информационные базы,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Р.о. обратился в суд с уточненным иском к ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес, обязании снять запрет, внести сведения о снятии запрета в информационные базы, мотивируя свои требования тем, что, фиоО., является гражданином адрес. 30 апреля 2024 года постановлением Центрального районного суда адрес фиоо. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.11 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, ФИО1 было выдано уведомление о высылке из адрес из которого следовало, что 24.05.2024 года ОВД администрации адрес в отношении него было принято решение о неразрешении въезда в адрес сроком на 10 (десять) лет. 25 декабря 2024года ФИО1 Н.Р.О. получено уведомление из ОП по обслуживанию ГБУ "Миграционный центр" УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о том, что 23.08.2024 года в отношении фио принято решение о включении в контрольный список и не разрешении въезда на адрес Федерацию па основании Межправительственного соглашения Российской Федерации и адрес от 03.03.2015 года, в связи с чем въезд на адрес ФИО1 не разрешен. фио Н.Р.О. находится на адрес на законных основаниях, имеет патент серии 77№2400384811 и поставлен на миграционный учет по адресу: адрес сроком до 26.05.2025 года, о чем имеется соответствующее уведомление. При этом, административный истец является паспортные данные, в частности адрес, о чем имеется соответствующее первичное свидетельство о рождении серии Н-ОД № 462510 от паспортные данные. При этом, за все время нахождения на адрес, не привлекался к административной и головной ответственности. При этом, административный истец состоит в зарегистрированном браке с гражданкой адрес - фио, паспортные данные.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему административному делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

фио, 19.10.1987, является гражданином адрес, имеет патент серии 77№2400384811 и поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, сроком до 26.05.2025 года, с 03.02.2025 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой адрес фио, паспортные данные.

Уведомлением ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1, паспортные данные, о принятии решения о включении в контрольный список, в связи с чем въезд на адрес ФИО1 не разрешен. 

Согласно уведомлению ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр», фиоо. уведомлен о принятов в отношении него решения от25.12.2024 года о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с принятием решения о не разрешении въезда на адрес на основании Межправительственного соглашения Российской Федерации и адрес от 03.05.2015 года. В соответствии с п.1 ст.31 Ф от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» фиоо. обязан выехать из Российской Федерации в течении трех дней.

В соответствии со ст. 2 указанного Соглашения, решения об отказе во въезде, принятые уполномоченными органами государства одной Стороны, признаются в качестве оснований для отказа иностранному гражданину или лицу без гражданства во въезде, выдаче визы для въезда на территорию государства другой Стороны или сокращения срока временного пребывания на территории государства другой Стороны.

Согласно ст. 3 Соглашения, компетентные органы государства одной Стороны исполняют решения об отказе во въезде, принятые уполномоченным органом государства другой Стороны, в порядке, предусмотренном законодательством своих государств.

Компетентный орган государства одной Стороны вправе разрешить въезд или пребывание на территории своего государства иностранному гражданину или лицу без гражданства, в отношении которого уполномоченным органом государства другой Стороны принято решение об отказе во въезде (ст. 4 Соглашения).

В соответствии с и. 1.2 ст. 7, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, а также вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Поскольку принятое в отношении гражданина ФИО1 компетентными органами адрес решение о неразрешении въезда является действующим, в порядке взаимного признания, установленного ст. 2 Межправительственного Соглашения между Российской Федерации и адрес от 03.05.2015 года, оно распространяет свое действие на адрес, у ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и адрес имелись основания для принятия решений об аннулировании разрешения на временного проживание и об отказе в выдаче вида на жительство.

При этом суд исходит из того, что решение о неразрешении въезда, принятое в отношении ФИО1 им не оспорено и в установленном порядке не отменено, в связи с чем доводы административных истцов о нарушении их права на семейную и личную жизнь правового значения не имеют.

Разрешение компетентными органами Российской Федерации на пребывание на адрес иностранного гражданина, в отношении которого уполномоченным органом адрес принято решение об отказе во въезде, является исключительным правом, а не обязанностью компетентного органа Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Рафаела оглы к ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес, обязании снять запрет, внести сведения о снятии запрета в информационные базы– отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова