Дело №

УИД 54MS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2024 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В., 

при секретаре Феденковой М.Е.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 59 496,84 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. В результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работ» в отношении ФИО1 ошибочно принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за прошлый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 59 496,84 руб. В связи с отсутствием сведений о работе на момент пересчета вина страхователя и Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не выявлена, пенсия по старости установлена и выплачивалась ФИО1 ежемесячно с учетом индексации. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОСФР по 

<

адрес> принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с частью 4 и 5 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установить данную ошибку, а также в соответствии с пунктом 1 ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» рассчитать страховую пенсию ежемесячно без учета индексации за прошлый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 327,37 руб. 

Вопрос о переплате страховой пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 496,84 руб. рассмотрен ОСФР по 

<

адрес>. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости. Переплата ответчику денежных средств произошла вследствие счетной ошибки - ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей», который не подконтролен работникам ОСФР по 

<

адрес>. В добровольном порядке ответчик сумму переплаты не возместил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «НМЗ «Искра» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил ответ на запрос, в котором указал, что информация о направлении в ОСФР по 

<

адрес> формы ЕФС-1 в отношении ФИО1 за период с января по май 2023 в обществе отсутствует. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно частям 1, 7 ст.21 указанного закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч.1).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. (ч. 3).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". (ч.6).

Пунктом 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на учете в ОСФР по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему назначена в соответствии с п.1.1 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по достижению возраста при особых условиях труда.

Из решения Государственного учреждения – ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по ФИО1 принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Как следует из протокола органа о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 496,84 руб. Причина образования излишне выплаченной суммы пенсии – ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей».

Управлением ОСФР по 

<

адрес> в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возмещении излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 59 496,84 руб. в добровольном порядке. 

Таким образом, истец считает, что на ответчика возлагается обязанность по возврату суммы переплаты, как полученной в отсутствие законных оснований. 

Между тем, оснований для взыскания с ФИО1 указанной суммы суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст.1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. 

К такому имуществу помимо прочего относятся пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Р. конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. 

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным правоотношениям. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон. 

В силу частей 1, 3 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Таким образом, необоснованно выплаченная ФИО1 доплата к пенсии (индексация) может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки. 

Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики. 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. 

При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что ОСФР по 

<

адрес> при индексации ФИО1 страховой пенсии по старости были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется. 

При этом, довод истца о наличии счетной ошибки, заключающейся в техническом сбое программы, является неверным, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть действиях, связанных с подсчетом (сложение, вычитание, умножение, деление), в то время как технические ошибки счетными не являются. 

Также судом не установлено, что перерасчет страховой пенсии произведен ФИО1 вследствие его виновных и недобросовестных действий, способствовавших возникновению переплаты страховой пенсии. 

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в иске ОСФР по 

<

адрес> указывает на то, что сведения о трудоустройстве ФИО1 отсутствовали, и пенсия по старости выплачивалась ФИО1 с учетом индексации в размере 35 201,58 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должна была быть в размере 20 327,37 руб. 

Представителем третьего лица АО «НМЗ «Искра», являющегося страхователем, в ходе рассмотрения дела представлен ответ на запрос, согласно которому ФИО1 работает в АО «Новосибирский механический завод «Искра» инженером- технологом ЦЗЛ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В отношении ФИО1 за период с января по май 2023 в адрес ОСФР по 

<

адрес> был направлен годовой отчет за 2022 год (форма СЗВ-стаж). Информация в отделе кадров о направлении формы ЕФС-1 в отношении ФИО1 нет, соответственно ФИО1 трудовую деятельность не прекращал.

При этом по смыслу статей 15, 17 Федерального закона № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах, а согласно п. 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 211н (далее - Инструкция N 211н) (действующей в спорный период), территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения по форме СВЗ-М и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно – в течении месяца со дня получения сведений. Указанная редакция Инструкции действовала до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 256н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" (начало действия инструкции с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что территориальный орган Фонда проверяет индивидуальные сведения и вносит их в индивидуальные лицевые счета застрахованных (зарегистрированных) лиц в течение трех рабочих дней со дня получения сведений по форме ЕФС-1, сведения о трудовой деятельности (пункт 39).

Пунктом 37 инструкции №н предусмотрено, что контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. При обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (п. 38). 

Поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не доказан факт недобросовестного поведения со стороны ответчика, а также тот факт, что при индексации страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были допущены счетные (арифметические) ошибки, взыскание излишне выплаченных ему денежных средств не может быть произведено. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Навалова Н.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54MS0№-41.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова