Дело № 2-1141/2025

УИД 22RS0013-01-2024-008514-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту также НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору от 09.06.2023 № в размере 50 000 руб. 00 коп, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере в размере 74 818 руб. 80 коп. за период с 11.07.2023 по 23.01.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 745 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал на то, что 09.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. 

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

23.01.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 23.01.2024 № и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 23.01.2024. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований), перед взыскателем составляет 124 818 руб. 80 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74 818 руб. 80 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 2 руб. 75 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погашение задолженности не производил.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

17.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 25.07.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В этой связи, истец обратился в суд с данным иском. 

В настоящее судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец был извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в судебном заседании, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – по адресу регистрации указанного лица по месту жительства. В суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения, указанное обстоятельство, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 09.06.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. 00 коп. под 255,5% годовых на срок 180 дней, то есть до 30.11.2023, количество платежей 6, размер ежемесячного взноса 17 010 руб. 00 коп., последний платеж – 18 183 руб. 30 коп.. 

Заемщик ФИО1 получил кредитные средства, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 11.07.2023 по 23.01.2024 составила: 124 818 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74 818 руб. 80 коп.

23.01.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 23.01.2024 № и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 23.01.2024. 

В силу положений ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 09.06.2023 № принадлежат истцу НАО ПКО "Первое клиентское бюро".

Также из материалов дел следует, что НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обращалось к мировому судье судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края 17.05.2024 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи от 25.07.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения. 

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, начисленных процентов, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности в указанном истцом размере.

Принимая такое решение, суд учитывает представленный кредитором расчет задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям и не опровергнут ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 745 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края (

<

данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 09.06.2023 за период с 11.07.2023 по 23.01.2024 в размере 50 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.07.2023 по 23.01.2024 в размере 74 818 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 руб., всего взыскать: 129 563 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное заочное решение суда составлено: 20.03.2025.