ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Сученко П.Я., предоставившего ордер № 829333

потерпевшей ФИО8 

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, проходя мимо дома № 8 по ул. Игнатова в г. Краснодаре ФИО3 решил совершить хищение имущества, принадлежащее ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, ФИО3, путем свободного доступа, вошел в помещение парикмахерской «Для Вас», расположенной на первом этаже данного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, и действуя тайно, для окружающих, со стойки администратора похитил сотовый телефон марки «Леново» IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, в чехле коричневого цвета, материальной ценности не представляющем, а также из сумки, находившейся там же, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая ФИО8 не возражали против заявленного ходатайства. 

Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, добровольно прошедшего курс лечения от наркомании.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведение, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: