Уголовное дело №1-176/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000629-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 15 июля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея лицензию на отстрел соболя и белки, находясь в ООО «Таежник» 

<

адрес> Республики Бурятия, получил патроны калибра 5.6 мм в количестве 250 штук для осуществления промысловой охоты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал служебное ружье ТОЗ-16 в ООО «Таежник», в связи с окончанием срока действия лицензии. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, заведомо знающего о том, что у него нет разрешения на право хранения боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 97 патронов, калибра 5.6 мм, для дальнейшего использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов в количестве 97 штук патронов калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в доме по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил боеприпасы в количестве 97 штук патронов калибра 5,6 мм в сейфе, расположенном в 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, сотрудниками УУР МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>2, у. 

<

адрес> Республики Бурятия были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 97 штук, являющиеся боеприпасами - промышленно изготовленными отечественными спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм, которые ФИО1 хранил незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Начальник ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании начальник ОД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО2 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. 

Старший помощник прокурора Бидаев С.В. поддержал ходатайство органа дознания, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 8000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством органа дознания о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. 

Защитник Ланцова А.А. согласилась с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить минимальный штраф в размере 5000 рублей, с учетом материального положения подзащитного, не работающего. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно по месту регистрации и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не работает. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, материальное положение его семьи, не работающего, не имеющего иных источников дохода. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, штраф не предусмотрен.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1а Н.И на следствии составили 3750 рублей, в суде составили 1875 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство начальника ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 разъясняется, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 97 патронов калибра 5,6 мм - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева