РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года ....

Иркутский районный суд в составе председательствующего судьи Коткиной О.П. при секретаре Бахтиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 2012 года до начала 2015 года он состоял в близких отношениях с ответчицей. **/**/**** ФИО2 родила двоих детей: ФИО2 и ФИО3. О том, что ответчик родила детей, ему стало известно в октябре 2015 года, уже после того, как она зарегистрировала детей в органах ЗАГС. Получив свидетельства о рождении, ему стало известно, что в графе отец стоит прочерк, и фамилия детям дана по матери. Отрицая факт, того, что дети рождены от него, и он является их отцом, они совместно с ответчицей обратились в экспертное учреждение для проведения генетической экспертизы. При проведении генетической экспертизы было установлено, что отцовство истца в отношении детей составляет 99,9%. На сегодняшний день ответчик по-прежнему отрицает, что истец является отцом детей и препятствует его общению с детьми. 

С учетом уточнений истец просит установить, что ФИО1 является отцом ФИО2, **/**/**** г.р., ФИО3, **/**/**** г.р.; 

обязать отдел ЗАГС .... внести новые сведения в запись акта о рождении ФИО2, **/**/**** г.р., указать в качестве отца ребенка ФИО1; 

обязать отдел ЗАГС .... внести новые сведения в запись акта о рождении ФИО3, **/**/**** г.р., указать в качестве отца ребенка ФИО1; 

обязать отдел ЗАГС .... записать фамилию и отчество ФИО2 по фамилии и имени отца ребенка - ФИО1, т.е. записать в акте о рождении ребенка фамилию, имя, отчество ребенка: ФИО4; 

обязать отдел ЗАГС .... записать фамилию и отчество ФИО3 по фамилии и имени отца ребенка - ФИО1, т.е. записать в акте о рождении ребенка фамилию, имя, отчество ребенка: ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования об установлении отцовства признали, возражали против смены фамилии детей. При этом ФИО2 пояснила, что в настоящее время она не состоит в близких отношениях с ответчиком, у него своя семья. В воспитании и содержании детей истец участвует, с детьми общается, никаких препятствий в общении с детьми она ему не чинит. Учитывая, что дети постоянно проживают с ней, она осуществляет о них заботу, в том числе по решению вопросов медицинского наблюдения, иные вопросы в учреждениях, в связи с чем она желала бы сохранить у детей фамилию матери.

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № ФИО8 в судебном заседании полагала в интересах несовершеннолетних детей исковые требования ФИО1 об установлении отцовства подлежат удовлетворению, также с учетом проживания детей с матерью, полагала целесообразным оставить у детей фамилию матери. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение представителя органа опеки и попечистельства, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из свидетельств о рождении серии III-СТ №, серии III-СТ №, выданного отделом по ....) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ...., **/**/**** следует, что **/**/**** у ФИО2 родился сын – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от **/**/**** и дочь - ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении № от **/**/****.

Сведения об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствуют. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. **/**/**** и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Отцовство ФИО1 в отношении детей ФИО2 подтверждает, пояснив, что зачатие детей было произведено в медицинских условиях методом ЭКО с использованием спермы ФИО1 Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, договором оказания медицинских услуг от **/**/****, квитанциями об оплате услуг. 

Согласно экспертному заключению о биологическом отцовстве от 25.10 2016 года вероятность того, что ФИО1 действительно является биологическим отцом ребенка ФИО3 и ФИО2 по результатам проведенных исследований составляет 99,999%. 

При рассмотрении дела судом была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № ГБУЗ ИОБСМЭ вероятность того, что ФИО1 является биологическим отцом ФИО3 составляет не менее 99, 99990004784%, в отношении ФИО2 не менее 99,999347321935%.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства отцовства истца в отношении детей, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, основано на проведении исследования, выводы в нем мотивированы и обоснованы.

При установленных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска об установлении отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Ввиду установления отцовства ФИО1 в отношении детей, суд считает необходимым внести в актовые записи детей соответствующие изменения и указать ФИО1 в качестве отца детей, изменить отчества детей по имени отца. При этом отсутствуют основания для возложения соответствующей обязанности на орган ЗАГС, поскольку решение подлежит исполнению в административном порядке.

Согласно п. 1 ст. 58 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.

Согласно п. 3 ст. 58 Семейного кодекса РФ фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 58 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка, возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.

Соглашения по вопросу фамилии детей мать и отец не достигли, в связи с чем данный вопрос подлежал разрешению с учетом заключения органа опеки попечительства.

Согласно данному в судебном заседании представителем Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... № заключению, в интересах несовершеннолетних целесообразным является оставление у детей фамилии матери. Исходя из установленных обстоятельств, суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об изменении фамилии несовершеннолетних детей отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства – удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1 является отцом ФИО2, **/**/**** года рождения.

Установить, что ФИО1 является отцом ФИО3, **/**/**** года рождения.

Внести сведения об отце в запись акта о рождении ФИО2, **/**/**** года рождения, указать в качестве отца ребенка ФИО1, **/**/**** года рождения, изменить отчество ФИО2 на «Андреевну».

Внести сведения в запись акта о рождении ФИО3, **/**/**** года рождения, указать в качестве отца ребенка ФИО1, **/**/**** года рождения, изменить отчество ФИО3 на «Андреевич».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении фамилии детей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья О.П. Коткина