№ 2-3991/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Стороженко Н.Н., представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения –

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 256660 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 6000 рублей, сумму неустойки в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в результате ДТП, произошедшего 

<

дата обезличена> в 19 часов 00 минут на автодороге МБК «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» на 257 километре + 400 метров в 

<

адрес обезличен>, по вине водителя автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3, был причинён имущественный вред, в виде технических повреждений автомобиля Хундай Старекс, государственный регистрационный знак У461ХТ-26, принадлежащего истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес обезличен>, выданного Владивостокской таможней 

<

дата обезличена> и свидетельства о регистрации 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выданного МРЭО ГИБДД 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата обезличена>. Гражданская ответственность ФИО4 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим при использовании указанного транспортного средства застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ 

<

номер обезличен>. После обращения в филиал СПАО РЕСО-Гарантия 

<

адрес обезличен> с заявлением о страховой выплате от 

<

дата обезличена>, истцу была произведена страховая выплата в размере 143340 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 

<

дата обезличена> (убыток №АТ7388936). Истцом была организована независимая экспертиза повреждённого автомобиля. Согласно экспертному заключению 

<

номер обезличен> «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» от 

<

дата обезличена>, стоимость устранения дефектов ТС (с учётом износа заменяемых запчастей) составляет 441464 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Стороженко Н.Н. исковые требования подержал и просил суд удовлетворить иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ, основаниями возникновения обязательств, служат различные по характеру юридические факты. Возникают обязательства из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата обезличена> в 19 часов 00 минут на автодороге МБК «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» на 257 километре + 400 метров в 

<

адрес обезличен>, имуществу истца ФИО1 был причинен вред.

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес обезличен>, выданного Владивостокской таможней 

<

дата обезличена> и свидетельством о регистрации 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выданного МРЭО ГИБДД 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> собственником транспортного средства: грузовой фургон «HYUNDAI GRAND STAREX», VIN 

<

номер обезличен>, регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1. 

Из содержания исследованных в судебном заседании справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата обезличена> и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена> виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, выданного СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

дата обезличена>, гражданская ответственность ФИО4 застрахована в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии с актом о страховом случае СПАО «РЕСО-Гарантия», составленным и утверждённым 

<

дата обезличена> по убытку №АТ7388936 на основании заявления потерпевшего ФИО1 от 

<

дата обезличена> заявленное событие признано страховым случаем и рассчитано страховое возмещение за вред, причинённый транспортному средств, в размере 143340 рублей.

Согласно уведомлению о месте и времени проведения осмотра ТС и почтовой квитанции об отправке заказного письма ФИО1 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» 16.01.2017 г. сообщается о проведении осмотра повреждённого транспортного средства для экспертной оценки размера ущерба.

В соответствии с экспертном заключением №0542/17 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» от 26.01.2017 года, стоимость устранения дефектов ТС (с учётом износа заменяемых запчастей) составляет 441464 рублей, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учётом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 544920 рублей, стоимость ремонта ТС (без учёта износа заменяемых запчастей) составляет 715113 рублей.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная техническая экспертиза.

В соответствии с выводами экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта повреждений, причинённых автомобилю HYUNDAI GRAND STAREX, регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП, произошедшего 16 августа 2016 г. по состоянию на дату ДТП с учётом износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей, с учётом округления до сотен рублей составляет 402000 рублей.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, указанные в данном экспертном заключении, поскольку заключение о размерах восстановительного ремонта основано на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, недостающая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по произошедшему страховому случаю составляет 256660 рублей, исходя из разницы между пределом страховой суммы 400000 рублей и произведённой выплатой в сумме 143340 рублей.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 256660 рублей и расходы по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 6000 рублей.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не соблюдены положения п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установленных "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденным Банком России 19.09.2014 N431-П.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обязан был произвести страховую выплату в размере 400000 рублей в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления ФИО1 о страховой выплате и приложенных к нему документов от 05.12.2016, то есть до 25.12.2016.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в установленный Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ срок, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в размере уменьшенным судом до 20000 рублей.

С учётом положений п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере уменьшенным судом до 30000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для взыскания неустойки и штрафа в размере, заявленном истцом, суд не находит.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично, либо через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, категории спора, фактической сложности дела, объема удовлетворенных исковых требований и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 5966 рублей 60 копеек, подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Ставрополь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 256660 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг эксперт-техника в размере 6000 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 сумму неустойки в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 30000 рублей.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Ставрополь госпошлину в размере 5966 рублей 60 копеек. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 380000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца.

Судья Невечеря Е.А.