Судья Каримов Э.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кудрявцева А.Р., 

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.В., 

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тронин А.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, судимый, 

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия из расчета один день за полтора дня зачтено ФИО1 наказание, фактически отбытое им по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, из расчета один день за один день ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Тронин А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, судим: 

- 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 140 часам обязательных работ;

- 25 мая 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 состава) к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ;

- 25 мая 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 (2 состава), ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- 26 мая 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 134 УК РФ (3 состава) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 июня 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- 16 июня 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;

- 21 июня 2022 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 150 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- 22 июня 2022 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК PФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- 8 июля 2022 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2022 года и по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- 13 июля 2022 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 июля 2022 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 июля 2022 года Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2022 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 октября 2022 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 августа 2022 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

23 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР,

- 10 апреля 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 (2 состава), ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 25 апреля 2023 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (5 составов) с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 мая 2022 года и с применением положений ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 15 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Приговором суда ФИО1 осужден за преступление, предусмотренные ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного вида исправительного учреждения. По мнению автора жалобы, с учетом обстоятельств уголовного дела, а также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать наказание в колонии-поселении. Кроме того, суд неверно применил уголовный закон, так как при определении вида исправительного учреждения повторно учел те же обстоятельства, что и при назначении наказания. Просит приговор изменить. Изменить режим исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что суд при вынесении приговора дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и назначил ему справедливое наказание. Вид исправительного учреждения назначен верно. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник, выражая свое несогласие с приговором суда, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные указанным в апелляционной жалобе. 

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалоб отказать, приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно - процессуальным законом данные, подписано дознавателем, утверждено начальником органом дознания и прокурором.

Копия обвинительного акта ФИО1 вручена. 

Рассмотрение дела начато в срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

Нарушений правил подсудности, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, не допущено.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 и ст. 244 УПК РФ.

Принципы судопроизводства, включая обеспечение обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ), соблюдены.

Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены и не ограничены. Правила допроса представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого соблюдены. 

Заявленные ходатайства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, по ним приняты мотивированные решения, о чем подробно изложено в приговоре. 

Доказательства, на которых основан приговор, получены в установленном законом порядке, сомнений в допустимости и достоверности не вызывают, судом проанализированы и правильно оценены, изложены в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами дела.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются верными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: признательными показаниями самого осужденного ФИО1, данными в ходе дознания, по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг», так и оглашенными показаниями представителя потерпевшего С и свидетеля З по обстоятельствам хищения имущества ООО «Агроторг», а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетель оговорили осужденного, по делу не имеется, доказательств оговора осужденного стороной защиты суду апелляционной инстанции не представлено.

Представленные доказательства исследованы, а также проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 240, 274, 275, 276, 277, 278, 281, 285 УПК РФ. При этом суд достаточно подробно мотивировал основания, по которым положил в основу приговора показания представителя потерпевшего С и свидетеля З данные ими при производстве дознания.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по ст.158.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доказанность вины осужденным и защитником не оспариваются.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым, мотивированным, назначено с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которые подробно изложены в приговоре, отвечает требованиям ст. 6, 60, 43 УК РФ, назначено с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ в полной мере соответствует характеру и степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания, суд обоснованно применил положение ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с имеющимся неотбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом суд мотивировал отсутствие основания для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, о чем подробно мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовный закон применен судом правильно, отбывание лишения свободы осужденному назначено в исправительной колонии общего режима, о чем суд первой инстанции подробно мотивировал в приговоре. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при определении вида исправительного учреждения суд повторно учел те же обстоятельства, что и при назначении наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как не соответствуют действительности.

Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 303, 307, 308 УПК РФ, в ясных и понятных выражениях. Представленные суду доказательства в приговоре изложены в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами дела в достаточном объеме, в логической последовательности и взаимосвязи, подтверждающие выводы суда о виновности ФИО1

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев