Дело №2-1627/2021

61RS0001-01-2021-000814-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УТ МВД России по СКФО к ФИО о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа, 

УСТАНОВИЛ:

УТ МВД России по СКФО обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа. 

В обоснование иска указано, что ФИО проходил службу в ОВД с 20.02.2017г. по 21.02.2020г. Местом службы ответчика являлся ЛО МВД России в аэропорту ФИО1.

На основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в ОВД РФ утвержденного приказом МВД России от ... №, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на ответчика была заведена арматурная карточка от ... №, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.

Приказом ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 от 21.02.2020г. № л/с старший сержант полиции ФИО уволен по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем ответчик должен возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 2546,71 руб.

06.05.2020г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, денежные средства не были получены истцом.

ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО. 

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2546,71 руб.

Представители истца- ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.69 Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством РФ, образцы форменной одежды сотрудника органов внутренних дел утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пп. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 №8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В судебном заседании установлено, что ФИО проходил службу в ОВД с 20.02.2017г. по 21.02.2020г. Местом службы ответчика являлся ЛО МВД России в аэропорту ФИО1., что подтверждается приказом №л/с от 20.02.2017г. (л.д.16-17).

На основании Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в ОВД РФ утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 №725, отделом ОВО ОМТ и ХО ЦАХ и ТО УТ МВД России по СКФО на ответчика была заведена арматурная карточка от ... №, по которой ему было выдано форменное обмундирование, согласно указанной нормы снабжения.

Приказом ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 от 21.02.2020г. № л/с старший сержант полиции ФИО уволен по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в связи с чем ответчик должен возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (л.д.21-22).

Пунктом 4.16 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 18.12.2018г. предусмотрено, что ФИО обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

ЛО МВД России в аэропорту ФИО1 подчиняется УТ МВД России по СКФО, на балансе которого находится вещевое довольствие сотрудников и который является распорядителем бюджетных средств, следовательно, лицом которому причинен ущерб, является УТ МВД России по СКФО.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за форменное обмундирование, с учетом износа, составляет 2546,71 руб.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по возврату стоимости форменного обмундирования, с учетом износа, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 2546,71 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УТ МВД России по СКФО к ФИО о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу УТ МВД России по СКФО денежные средства в размере 2546,71 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.03.2021г.