Дело № 12-250/2019

РЕШЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием ФИО1, его адвоката Дрожжина Е.А., Гетманова В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 от 05.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2019 года инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 не согласился с привлечением к административной ответственности и подал жалобу, в которой просил отменить постановление в связи с недоказанностью его вины. В жалобе заявитель указал, что протокол и постановление об административном правонарушении являются незаконными, поскольку на полосу встречного движения он не выезжал, о чем сделал замечания в протоколе. В назначении экспертизы по делу было незаконно отказано, в связи с чем нарушено его право на защиту. Сделав вывод о нарушении заявителем п.9.1 ПДД РФ, инспектор не учтел фактические обстоятельства ДТП, которые достоверно подтверждены его показаниями. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Дрожжин Е.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Сослались на проведенное независимое заключение эксперта, согласно которого вины ФИО1 в совершенном правонарушении нет. 

Гетманов В.П., являющийся участником ДТП, в судебном заседании полагал вину ФИО1 доказанной, просил оставить постановление без изменения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, изучив представленное экспертное заключение от 22.07.2019г., судья не находит оснований для отмены постановления от 05.06.2019г. по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019г. в 15.30 часов ФИО1, в нарушение п.10.1, п.9.1 ПДД РФ находясь на 2км+400м подъезд к г. Ростову-на-Дону, левый берег, управляя автомобилем Лада Приора, г/н № ..., во время движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Ленд Ровер, г/н № ..., под управлением водителя ФИО3 От столкновения автомобиль Лада Приора отбросило на автомобиль Хундай Санта Фе, г/н № ..., под управлением водителя Гетманова В.П., от столкновения автомобиль Хундай Санта Фе отбросило на автомобиль Ниссан Тиана, г/н 

<

***>, под управлением водителя ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2019г.;

- объяснениями водителей ФИО1, Гетманова В.П., ФИО3, ФИО4 от 01.06.2019г.;

- схемой правонарушения от 01.06.2019г.;

- фотографиями с места ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2019г.;

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 578373 от 05.06.2019г.;

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о невиновности в ДТП, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку объективно никакими доказательствами по делу не подтверждается. 

К выводам независимого эксперта судья относится критически, поскольку указанное заключение не является судебной экспертизой, а эксперт ФИО5 об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждался. 

Доводы жалобы о том, что инспектором ИАЗ ФИО2 необоснованно было отказано в назначении по делу автотехнической экспертизы, судьей не принимаются, поскольку в определении об отказе о проведении экспертизы инспектор подробно указала, по какой причине оснований для ее назначения не имеется. 

Содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в порядке статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 от 05.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.