Дело № 2-4598/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 06 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал-опт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

02 марта 2015 года между ООО «Арсенал-опт» (Поставщик) и ООО «Винный мир» (Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.). Оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара покупателем (п. 2.2.). При несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты покупателем пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.2.). 

В обеспечение исполнения ООО «Винный мир» всех своих обязательств по договору поставки б/н от 02.03.2015, заключенному между ООО «Арсенал-опт» (Поставщик) и ООО «Винный мир» (Покупатель) по следующим территориально обособленным объектам: 

<

адрес>, между ООО «Арсенал-опт» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) 30.04.2013 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет ответственность в пределах двух миллионов рублей (п.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем по договору поставки (п. 2). 

За период с 24.06.2016 по 09.09.2016 ООО «Арсенал-опт» в территориально обособленный объект ООО «Винный мир» по адресу: 

<

адрес>, поставил товар на сумму 72 174 рубля 50 копеек, что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-24) и актом сверки от 07.02.2017 (л.д. 26). Согласно приходному кассовому ордеру № от 18.07.2016 (л.д. 25) ООО «Винный мир» произвело оплату в кассу ООО «Арсенал-опт» в размере 26 205 рублей 68 копеек. 

Со ссылкой на наличие задолженности ООО «Арсенал-опт» (Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик) с требованием взыскать: задолженность за товар в размере 45 968 рублей 82 копейки, пени в размере 9 168 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1 854 рубля 13 копеек. 

В дальнейшем в связи с частичным погашением долга истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 40 968 рублей 82 копейки, в остальном требования оставил без изменений. 

Представитель истца ООО «Арсенал-опт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что на настоящий момент задолженность не погашена, ее размер не изменился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован. 

Представитель третьего лица ООО «Винный мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ договор, согласно которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, является договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Таким образом, учитывая, что согласно имеющихся в материалах дела доказательств (товарные накладные) истцом в соответствии с договором поставки от 02.03.2015 поставлен товар на общую сумму 72 174 рубля 50 копеек, ООО «Винный мир» произведена оплата на сумму 31 205 рублей 68 копеек (приходные кассовые ордера № от 18.07.2016, № от 18.05.2017), стороной ответчика не представлено доказательств оплаты за поставленный товар в большей части, либо в полном объеме, суд полагает, что задолженность ООО «Винный мир» перед истцом составляет 40 968 рублей 82 копейки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Принимая во внимание, что оплата товара своевременно произведена не была, истцом в соответствии с п. 4.2. договора поставки от 02.03.2015 за период с 16.07.2016 по 10.03.2017 начислены пени в размере 9168 рублей 97 копеек. 

Представленный расчёт судом принят как верный, ответчиком не оспаривался, контррасчёт не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора поставки, договора поручительства, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело также не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Положения ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 508, 516, 363, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арсенал-опт» задолженность по договору поставки от 02 марта 2015 года в размере 40 968 рублей 82 копейки, пени - 9 168 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1 854 рубля 13 копеек, всего взыскать 51 991 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2017 года.