РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 18 января 2024 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-10/2024 (2-2-247/2023) по иску КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в лице представителя взыскателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в лице представителя взыскателя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор о предоставлении кредита (*№*) от 21.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 234 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении Договора (п.1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

мировой судья судебного участка № 136 Клявнинского судебного района Самарской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-902/2022 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 198078,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2580,79 руб.

вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с 22.01.22 по 23.11.23 на счёт (*№*) денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 23.11.23 задолженность по Договору составляет 210051,13 рублей, которая рассчитывается следующим образом:

153944,90 рублей -задолженность по основному долгу,

35604,59 рублей -задолженность по процентам,

20501,64 рублей -задолженность по неустойке.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Аналогичная позиция, подтверждается судебной практикой, в том числе Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24.09.2019 по делу N33- 9653/2019:

«Кроме того, судебная коллегия также учитывает, истцом перед обращением с иском в суд было подано заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен мировым судьей на основании возражений С.

Принимая во внимание, что в основе возможности защиты нарушенных прав, посредством получения судебного приказа лежит презумпция отсутствия спора, следовательно, судебный приказ, направляемый должнику судом для предоставления возможности подачи на него возражений, можно расценивать как несущий функцию тождественную досудебной претензии: отсутствие добровольного удовлетворения требований истца после направления ответчику претензии, равно как и заявление должника об отмене судебного приказа, свидетельствует о наличии спора и является основанием обращения кредитора в суд в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, судебная коллегия полагает, что вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, статьями 333.16- 333.20 НК РФ, просил суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Должника - ФИО2 в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита (*№*) от 21.08.2018 в сумме 189549, 49 руб. (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 49 копеек), из которых:

153944,90 рублей (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 90 копеек)- задолженность по основному долгу,

35604,59 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот четыре рубля 59 копеек) задолженность по процентам.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4991 рублей.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в лице представителя взыскателя ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита (*№*) от 21.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 234 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п. 1.2.2.12 Общих условий).

мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №2-902/2022 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 198078,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2580,79 руб.

вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с 22.01.22 по 23.11.23 на счёт (*№*) денежные средства не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 23.11.23 задолженность по Договору составляет 210051,13 рублей, которая рассчитывается следующим образом:

153944,90 рублей -задолженность по основному долгу,

35604,59 рублей -задолженность по процентам,

20501,64 рублей -задолженность по неустойке.

До настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчёт задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. Контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором, ответчиком не представлены. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в лице представителя взыскателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с ФИО2 паспорт (*№*) в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита (*№*) от 21.08.2018 в сумме 189549, 49 руб. (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 49 копеек), из которых:

153944,90 рублей (сто пятьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 90 копеек)- задолженность по основному долгу,

35604,59 рублей (тридцать пять тысяч шестьсот четыре рубля 59 копеек) задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 паспорт (*№*) расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4991 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Судья (подпись) Р.Р. Сагирова