2-684/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки денежные средства в указанном размере были переданы на условиях срочности и возвратности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО8, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, рассмотрев дело, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства ответчику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно тексту расписки денежные средства в указанном размере были переданы на условиях срочности и возвратности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Договор займа заключен в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленным истцом распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный распиской срок, ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 900 000 руб. следует признать обоснованными. 

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ — если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ФИО3 имеет право на получение с ФИО1 суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возвратасуммы займа, начисленных на эту сумму.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.