Дело № 1-256/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 25 июня 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Даурбекова Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, работающего дежурным диспетчером «ЕДДС» администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, предварительно заказав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном следствием интернет сайте у неустановленного лица, наркотическое средство, оплатив заказ через «киви-кошелек» и получив СМС-сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства, прибыв ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на участок местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы расположенном в городе 

<

адрес>, где под фрагментом шифера отыскал и поднял с земли ранее заказанное наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент исследования №., общей массой № г., которое, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.. Данный полимерный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством ФИО2 поместил в левую штанину спортивных брюк надетых на нем под джинсами, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, при проведении личного досмотра ФИО2 в помещении 

<

адрес>, расположенном на административной территории 

<

адрес>, в левой штанине спортивных брюк надетых на нем был обнаружен полимерный сверток с двумя полимерными пакетиками с вышеуказанным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории 

<

адрес> и, имея на то достаточно времени не выдал их компетентным органам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафам либо без такового с ограничением свободы либо без такового. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а также указании места приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, престарелый возраст его родителей, состояние здоровья его отца, который со слов страдает заболеванием сердца, и является инвали

<

адрес> группы, а также состояние здоровья его матери, которая со слов перенесла операцию по удалению кисты.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, его поведения после совершения преступления, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- порошкообразные вещества, являющееся мефедроном (4-метилметкатиноном) наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; - упаковочные полимерные файлы из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения выделенного материала уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов