ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 февраля 2019 года. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т.

с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д., 

защитника Хандадашева М. А., предоставившего удостоверение № 1454 от 26 марта 2013 г. и ордер № 000654 от 18 декабря 2019 г.,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Таркулиевой Р. И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 17 марта 2015 г. Каякентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 291 УК РФ к двум годам лишения свободы условно со штрафом в размере 30 тыс. руб., находящегося под стражей с 6 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Дербентскому району была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем сотрудник уголовного розыска ФИО15 по мобильному телефону ФИО3 познакомился с жителем 

<

адрес> ФИО2 - знакомым ФИО3 При этом ФИО15 представился ФИО2 Русланом, сказал, что он является другом ФИО3 После этого ФИО15 и ФИО3 неоднократно звонили ФИО2 по мобильному телефону ФИО3 и просили помочь в приобретении наркотического средства.

5 сентября 2019 года ФИО15 и ФИО3 снова позвонили ФИО2 по телефону последнего, попросили помочь в приобретении наркотического средства – марихуаны. ФИО2 обещал им помочь в приобретении наркотического средства. 

После этого руководством отдела МВД России по Дербентскому району было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при проведении которого роль условного покупателя была отведена ФИО15, а ФИО3 – роль связующего звена между ФИО15 и ФИО2

05 сентября 2018 года в отделе МВД России по Дербентскому району в присутствии двух независимых граждан ФИО15 были вручено 30 000 руб. для приобретения у ФИО2 наркотического средства. После этого ФИО15, получив указанную сумму денег, вместе с ФИО3 поехал на автомашине в 

<

адрес>, где встретился с ФИО2 в салоне автомашины и, представившись Русланом, который ранее с ним разговаривал по телефону, передал ФИО2 в присутствии ФИО3 30 000 руб. 6 купюрами каждый достоинством в 5000 руб. для приобретения трех стаканов наркотического средства – марихуаны.

Получив указанную сумму денег, ФИО2 вышел из автомашины и направился прямо к своему родственнику, у которого он, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел для условного покупателя ФИО15 за 15 тыс. руб. два стакана марихуаны в черном пакете и, вернувшись обратно, примерно в 20 часов 00 минут передал в салоне автомашины условному покупателю ФИО15 черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось два стакана наркотического средства – Каннабис – (марихуана), общей сухой массой 22,95 грамм, и вернул ему еще 10 тыс. руб., при этом пояснив, что больше двух стаканов марихуаны он не смог достать, а одну купюру в 5 тыс. руб. оставил себе, ничего не объяснив про указанную сумму денег ни ФИО15, ни своему родственнику, сбывшему ему наркотическое средство.

После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, 5 сентября 2018 года в 20 час. 20 мин., после задержания ФИО2, сотрудниками полиции было произведен личный досмотр родственника подсудимого ФИО2, у кого последний приобрел наркотическое средство, в ходе которого было обнаружены 15 тыс. руб. из тех денег, которые были вручены условному покупателю ФИО15 для приобретения у ФИО2 наркотических средств, и коробок от сигарет с марихуаной. 

В последствии условный покупатель ФИО15 добровольно выдал сотрудникам Отдела МВД России по Дербентскому району приобретенное у ФИО2 наркотическое средство – Каннабис – (марихуана), сухой массой 22.95 грамм, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показал, что с ФИО3 он знаком давно, находился с ним в дружественных отношениях. В течение недели до 5 сентября 2018 года ФИО3 постоянно звонил ему, просил достать для его друга по имени Руслан марихуану. Он тому отвечал, что он не употребляет марихуану, но ФИО16 говорил, что надо помочь его другу, очень нужна марихуана. 

05 сентября 2018 года ФИО3 снова позвонил ему, сказал, что едет с другом из 

<

адрес>, просил встретить их в 

<

адрес>. По приезду в село ФИО3 в автомашине познакомил его с парнем, который представился Русланом. В ходе разговора Руслан просил достать для него марихуану, и для приобретения трех стаканов марихуаны передал ему 30 000 рублей. После этого разговора, который состоялся в салоне автомашины, он попросил тех подождать его и, выйдя из салона, направился к дому своего племянника ФИО4, который употребляет марихуану, полагая, что у того можно приобрести три стакана марихуаны. Когда шел в направлении дома ФИО4 он специально нагнулся, сделал вид, что подбирает что-то, чтобы незаметно оглянуться и проверить, не следит ли за ним кто-то. Зайдя во двор дома ФИО4, он сказал тому, что его хорошему знакомому нужна марихуана. ФИО17 пошел за своим домом и через некоторое время вернулся с черным пакетом, сказал, что больше двух стаканов марихуаны у него нет. Он спросил у того, сколько стоит один стакан марихуаны, на что тот ответил – 10 тыс. руб. Он сказал, что наркотик берет для его хорошего друга, попросил скидку, и отдал ФИО4 15 тыс. руб. После чего забрал черный пакет с марихуаной, вышел на улицу и направился к ФИО15 и ФИО3, которые ждали его в салоне автомашины. Когда вернулся, в салоне автомашины он передал черный пакет с марихуаной ФИО15, при этом сказал, что больше двух стаканов марихуаны он не нашел. Также он вернул ФИО15 денежные средства в размере 10 000 рублей за третий стакан, а 5 000 рублей он забрал себе, но об этом он не говорил ни ФИО15, ни своему племяннику и никто об этом не знал. 

После этого они направились на автомашине в сторону 

<

адрес> и по пути в магазине он купил водку и сигареты, затем поехали дальше и на повороте в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции.

Далее он показал, что после его задержания сотрудники полиции спрашивали у него, где он взял наркотики. Он отказался от дачи показаний, потому что не хотел выдать своего племянника ФИО4, жалел его, но в конце следствия он показал, что 15 тыс. руб. он отдал племяннику именно за наркотики. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО15, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, о том, что 5 сентября 2018 г. он принимал участие в качестве условного покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная - закупка» наркотического средства у жителя селения Коммуна Дербентского района по имени Зейфулла, который по информации, полученной отделом полиции, был причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Через общего с ФИО2 знакомого по имени ФИО7 он познакомился по телефону ФИО7 с ФИО1 и в последующем также общался с ним по телефону ФИО7, личных контактов с ним не было.

В ходе разговоров по мобильному телефону Марата он спрашивал Зейфуллу, может ли он достать для него наркотики, на что тот ответил, что если ему понадобится наркотическое средство, то он может его найти для него. Откуда и у кого и как собирался достать ему наркотическое средство, тот ему тогда не рассказывал.

После этого руководством отдела полиции было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором ему была отведена роль условного покупателя. ФИО3 должен был участвовать в качестве посредника между ним и ФИО2

05 сентября 2018 года в отделе МВД России по Дербентскому району в присутствии двух независимых граждан сотрудником полиции ФИО5 ему были вручены 30 000 руб. для приобретения у ФИО2 наркотического средства марихуана. После этого он вместе с ФИО7 на автомашине поехал в 

<

адрес>, где он, позвонив по телефону ФИО7, встретился с Зейфуллой. Зейфулла сел в салон автомашины и там же ФИО7 познакомил его с Зейфуллой. В ходе разговора он сказал Зейфулле, что хочет приобрести марихуаны и сможет ли тот найти ему три стакана марихуаны, на что тот ответил положительно и сказал, что один стакан марихуаны стоит 10 тыс. руб. После этого разговора он передал Зейфулле 30 тыс. руб. 6 купюрами, каждый достоинством 5000 руб. Получив данную сумму денег, Зейфулла вышел из автомашины и, вернувшись через 20 мин., в салоне автомашины передал ему пакет с марихуаной и вернул 10 тыс. руб. При этом пояснил, что он мог достать только два стакана марихуаны, больше не было, следующий раз, если они приедут, найдет еще. По содержанию разговора Зейфуллы он понял, что марихуану тот купил для него у кого-то, и что у того, у кого он купил марихуану, больше двух стаканов марихуаны не было, поэтому деньги за один стакан ФИО2 вернул ему.

По пути следования проезжая 

<

адрес> Зейфулла в продуктовом магазин купил одну бутылку водки и одну пачку сигарет, после чего они продолжили следовать по заранее обговорённому маршруту. На повороте дороги ведущей в 

<

адрес>, он остановился, куда сразу подъехали сотрудники полиции и задержали Зейфуллу. 

- показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, о том, что отделом полиции была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем руководством отдела МВД России по Дербентскому району было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при проведении которого роль условного покупателя была отведена сотруднику полиции ФИО15

5 сентября 2018 года для проведения данного оперативного мероприятия он вместе с сотрудником полиции ФИО18 на одной автомашине направился в 

<

адрес> с интервалом в 20 м. за автомашиной, в которой находились сотрудник полиции ФИО15 и гражданин ФИО3, знакомый ФИО2, пожелавший принять участие в данном мероприятии для оказания помощи в разоблачении ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

По приезду в 

<

адрес> ФИО15 остановил автомашину. Он и ФИО18, находясь в своей автомашине от ФИО15 на расстоянии примерно 30 м., стали проводить наблюдение. В ходе наблюдения он увидел, как пришел ФИО2 и сел в автомашину к ФИО15 и через некоторое время вышел оттуда и прямо направился к дому ФИО4 А., который по имевшейся у них оперативной информации занимался сбытом наркотиков. Судя по поведению и движению ФИО2, тот находился в нетрезвом состоянии. Он заметил, как ФИО2, направляясь по дороге к ФИО4, что-то подобрал. Что именно тот подобрал, он не увидел, были уже сумерки, возможно, тот что-то уронил. ФИО2, побыв некоторое время в доме ФИО4, вышел оттуда и направился обратно к автомашине ФИО15 и сел в автомашину. Когда ФИО2 садился в автомашину ФИО15, он в руках ФИО2 увидел пакет. После этого ФИО15 отъехал в сторону 

<

адрес> и на повороте дороги, ведущей в 

<

адрес>, ФИО15 остановил автомашину, куда сразу подъехали сотрудники полиции и задержали Зейфуллу.

После задержания в отделе полиции он и другие сотрудники уголовного розыска спрашивали у ФИО2: «наркотическое средство твое или не твое? Мы знаем, куда ты шел, скажи правду». ФИО2 сказал: «Вы же сами знаете, куда я шел», но указать на ФИО4, как на лица, у которого он приобрел наркотики, отказался, давать об этом показания в письменной форме также отказался, однако, по обстоятельствам видно было, что ФИО2 приобрел марихуану у ФИО4 

В тот же день по решению суда было проведено обследования жилища ФИО4 и личный досмотр того, в ходе которого было обнаружены 15 тыс. руб. из тех денег, которые были вручены условному покупателю ФИО15 для приобретения у ФИО2 наркотических средств, и коробок от сигарет с марихуаной;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он судим за незаконный оборот наркотиков, давно знаком с Пирмагомедовым Зейфуллой. Н. Примерно за два три месяца до 5 сентября 2018 г., то есть до приобретения наркотического средства у Зейфулы, он познакомился с парнем по имени ФИО35. Тогда он не знал, что ФИО37 является сотрудником полиции. ФИО28 интересовали наркотики, спрашивал, где и у кого можно их достать. Он по своему телефону несколько раз звонил Зейфулле, спрашивал, можно ли достать наркотики. Зейфулла ответил, что он узнает. Об этом он сообщил ФИО36. После этого он узнал, что ФИО29 является сотрудником полиции. ФИО33, познакомившись по телефону с Зейфуллой, также несколько раз звонил тому с его телефона, спрашивал, может ли тот достать ему наркотики. Зейфулла ответил: «можно». После этого по просьбе ФИО34 он вместе с ним вдвоем поехал на автомашине в 

<

адрес>. Он позвонил Зейфулле и через некоторое время тот пришел и сел в автомашину, где он представил Зейфулле ФИО30 как своего друга ФИО31. ФИО32 спросил у ФИО6, сможет ли тот достать ему 3 стакана марихуаны. Зейфулла ответил, что сможет и что 1 стакан марихуаны стоит 10000 руб. ФИО38 при нем отдал Зейфулле 30000 тыс. руб., и тот с указанной суммой вышел из автомашины и ушел куда-то. Было темно, света не было. Примерно через 20 мин. ФИО6 вернулся с черным пакетом, в котором находилось два стакана марихуаны, при этом сказал, что марихуаны больше не было и деньги за третий стакан в сумме 10000 руб. вернул ФИО39. ФИО6 наркотики не употребляет и, как он понял, тот «берет» наркотики у кого-то, а у кого он не знает.

После этого, возвращаясь обратно в сторону 

<

адрес>, по пути Зейфулла купил в магазине водку, после чего поехали дальше и на повороте в 

<

адрес> автомашину остановили и Зейфуллу там задержали. 

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что Пирмагомедов Зейфулла приходится ему родственником - дядей.

Он ранее судим за незаконный оборот наркотиков, последний раз Дербентским районным судом в 2018 г.

В июле 2018 г. Зейфулла занял у него в долг 15 тыс. руб. и обещал вернуть их через месяц, но не вернул. 5 сентября 2018 года, когда уже стемнело, к нему домой пришел Зейфулла. Зейфулла зашел к нему домой с «пустыми руками», черного пакета с ним не было, отдал ему 15 тыс. руб. тремя купюрами по 5000 руб. каждая и, посидев несколько минут, вышел из дома. 

В тот же вечер через некоторое время после того, как Зейфулла ушел от него, к ним домой зашли сотрудники полиции, произвели обыск, в ходе которого у него изъяли те 15 тыс. руб., которые принес Зейфулла, и пачку от сигарет с марихуаной.

Он также показал, что никогда не слышал, что его дядя занимается сбытом наркотиков.

Аналогичные показания в части наличия у ФИО2 долговых обязательств на указанную сумму денег перед ФИО4 и что в руках ФИО2, когда он заходил к ним домой ничего не было, дала суду и свидетель ФИО24 – жена ФИО4 

- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что 05 сентября 2018 года, когда он находился в парке, сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативных мероприятиях. Он согласился и прошёл вместе с сотрудником полиции в отдел полиции, где в служебном кабинете сотрудники полиции при нем и ещё одном понятом вручили условному покупателю 30 тыс. руб. купюрами по 5000 руб., предварительно ксерокопировав их. Со слов сотрудников полиции деньги были вручены для приобретения наркотиков. Вечером того же дня в отделе полиции условный покупатель, которому до этого были вручены деньги, при них выдал полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-зеленого цвета, при этом пояснил, что купил данное вещество у парня по имени Зейфулла в 

<

адрес> за 20 000 рублей. Данное вещество сотрудники полиции упаковали опечатали с пояснительной запиской, что ими было заверено. Также сотрудник полиции выдал оставшиеся денежные средства в размере 10 000 рублей (две купюры достоинством по 5 000 рублей каждая), которые ему были выданы ранее для закупа наркотического вещества. После этого в указанный кабинет привели ранее им не знакомого парня, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты из карманов брюк денежные средства в сумме 4 500 рублей, а также мобильный телефон, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, о чем был составлен протокол, где они также расписались.

После этого они вместе с сотрудниками полиции прибыли в 

<

адрес>, где в продуктовом магазине «центральный» продавец выдал сотрудникам полиции купюру достоинством в 5 000 руб.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, второго независимого гражданина, принявшего участие при проведении ОРМ в отношении ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в 

<

адрес> у его родителей имеется продуктовый магазин, в котором продавцом работает его мама. 5 сентября 2018 года по просьбе матери он работал в магазине. В тот день вечером в магазин зашёл мужчина по имени Зейфулла, который приобрёл у него в магазине продукты питания примерно на 500 руб., что именно он уже не помнит, дав ему одну купюру достоинством 5 000 рублей. Он сдал сдачу, после чего Зейфулла попрощался и вышел с магазина.

Через некоторое время после этого к нему в магазин зашли сотрудники полиции и изъяли купюру достоинством в 5 000 руб., которой Зейфулла расплатился за продукты. 

- протоколом добровольной выдачи от 05.09.2018 года, согласно которому условный покупатель ФИО15 добровольно выдал чёрный полимерный пакет, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное им у ФИО2, и денежные средства в размере 10 000 рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей в количестве двух штук за номерами зо 5064771, зт 4521223 (Том №1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от 05.09.2018 года, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон «Нокиа» (фанарик (Том №1 л.д.11);

- протоколом добровольной выдачи от 05.09.2018 года, согласно которому ФИО21 добровольно выдал денежную купюру достоинством в пять тысяч рублей за номером зт 4521222, пояснив при этом, что данную денежную купюру ему передал в магазине за приобретённые продукты питания ФИО2 (Том №1 л.д.12);

- протоколом изъятия смывов от 05.09.2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО2 смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, ногтевых срезов, а также фрагмент образца одежды (том №1 л.д.18);

- протоколом личного досмотра от 05.09.2018 года, в ходе которого у ФИО4 изъяты из карманов брюк денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая в количестве трёх штук за номерами ЗТ 4521219, ЗТ 4521220, ЗТ 4521221 (Том №1 л.д.103);

- заключением эксперта №209 от 07.09.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное условным покупателем ФИО15, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой – 22.95 грамма.

В смывах с рук полученных у ФИО2 обнаружено следы наркотического средства марихуана (Том №1 л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2018 года:

черного полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения серо-зелённого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Каннабис (марихуана) сухой массой -22.95 грамма; белого бумажного конверта, в котором упакованы смывы пальцев рук, полости рта и срезы ногтей доставленного ФИО2 Согласно заключению эксперта за №209 от 07.09.2018 года следует, что на смывах с рук полученных у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства марихуана; белого бумажного конверта, в котором упакованы деньги, добровольно выданные о/у ОУР ФИО15 05.09.2018 года». При вскрытии в конверте находились две денежные купюры номиналом по 5000 рублей Банка России каждая, а именно, 1 купюра достоинством в 5000 рублей за серийным номером: ЗТ 4521223., 2 купюра достоинством в 5 000 рублей, за серийным номером: ЗО 5064771: белого бумажного конверта, при вскрытии которого в нем находились одна денежная купюра номиналом 5000 рублей Банка России достоинством в 5000 рублей за серийным номером ЗТ 4521222; белого бумажного, в котором находились денежные купюры номиналом 4 штуки по 1000 рублей Банка России за серийными номерами: ЧЯ 6424215; ЛЕ 9324123; лб 2785771; МЯ 0547972 и одна купюра номиналом Банка России в 500 рублей, за серийным номером: НЧ 6731091; белого бумажного конверта, в котором находились три денежные купюры номиналом по 5000 рублей Банка России каждая; мобильного телефона «Нокиа 1202/2» имей №1 352702/04/351602/5, принадлежащего ФИО2 В данном мобильном телефоне установлена сим – карта с абонентским номером (№). В ходе осмотра журнала входящих и исходящих звонков установлено, что 05 сентября 2018 года абонентский номер (№) соединялся с абонентским номером сохранённый «ФИО8» ( № – принадлежащий ФИО3 и имеются следующие соединения:

05.09.2018 года исходящий звонок: 

11 часов 29 минуты продолжительность звонка 52 секунды; 

18 часов 24 минуты продолжительность звонка 33 секунды;

18 часов 47 минуты продолжительность звонка 25 секунды;

05.09.2018 года входящий звонок:

12 часов 55 минут продолжительность звонка 1 минута 37 секунд;

12 часов 58 минут продолжительность звонка 8 секунд;

16 часов 12 минут продолжительность звонка 1 минута 29 секунд;

18 часов 30 минут продолжительность звонка 32 секунды;

19 часов 42 минуты продолжительность звонка 11 секунд (том №1 л.д.134-139);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных в протоколе осмотра предметов вещественных доказательств (том1

л.д.142-143);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.09.2018 года, справка –анализ по результатам проведения оперативно-технических мероприятий в котором зафиксировано видео с участием ФИО2, который рассказывает какое наркотическое средство, в каком количестве и за сколько он приобрел его для условного покупателя ФИО15 (Том №1 л.д.147-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диск СD – R за №1685с с результатами НАЗ-20, НВ-20 НВД-20 (Том №1 л.д.154;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №657 от 20.09.2018 года, согласно которому следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, и не страдает не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО2 не страдает и зависимостью от употребления ПАВ (наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ). В период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании он не нуждается (Том №1 л.д.155-157).

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО2 совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вместе с тем, суд полагает, что действия ФИО2 по передаче наркотических средств условному покупателю ФИО15 при установленных судом обстоятельствах органом предварительного следствия неправильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Квалифицируя действия ФИО2 по указанной статье, органы предварительного следствия пришли к выводу о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства.

Между тем такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Диспозиция статьи 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены.

Как следует из показаний ФИО2, приведенных выше, его знакомый ФИО7 и парень по имени ФИО40 неоднократно звонили ему по телефону, просили помочь в приобретении им наркотиков. Он знал, что его племянник ФИО17 употребляет наркотики, подумав, что у того наверняка есть наркотики, получив от ФИО41 30 тыс. руб. на приобретение трех стаканов марихуаны, полагая, что у его племянника ФИО17 найдется такое количество марихуаны, направился к ФИО17 домой и попросил у того три стакана марихуаны, но у того оказалось всего два стакана марихуаны. Он отдал ФИО17 за два стакана 15 тыс. руб., при этом объяснив тому, что марихуана нужна его хорошим знакомым. Он забрал у ФИО4 черный пакет с двумя стаканами марихуаны и, вернувшись к автомашине, передал наркотики Руслану и еще вернул тому 10 тыс. руб., при этом он объяснил, что больше марихуаны не было. 

Сотрудник полиции ФИО15 и независимый гражданин ФИО3 в судебном заседании подтвердили показания подсудимого о том, что они вдвоем неоднократно звонили ФИО2 по телефону ФИО3, просили помочь в приобретении для ФИО15 наркотического средства и то, что ФИО2 приобрел для них два стакана марихуаны, а деньги за третий стакан в сумме 10 тыс. руб. вернул, пояснив, что больше он не нашел наркотики. 

Как следует из материалов дела, проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 проводилась под оперативным наблюдением сотрудников полиции.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, который организовал и вел наблюдение за действиями ФИО2, подтвердил показания последнего о том, что ФИО2, выйдя из автомашины ФИО15, прямо направился домой к ФИО17 и вернулся оттуда с черным пакетом и сел в автомашину ФИО15

В материалах дела имеется протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 17.09.2018 года, а также справка-анализ по результатам проведения оперативно-технических мероприятий, представленные суду в качестве доказательства вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства (том №1 л.д.147-153).

Однако, из содержания разговора, состоявшегося в салоне автомашины между ФИО15, ФИО3 и ФИО10 после возвращения последнего с наркотическими средствами, следует, что ФИО2 приобрел марихуану для ФИО15 у другого лица. 

Так, в данной справке-анализе имеются такие фразы ФИО2, обращенные к ФИО15 и ФИО3: «Ты же видел, он нормально отдает это…», «вот десять и те, короче, он задерживает, вот это за два отдал я, и вот это отдал …» 

Свидетель ФИО15 показал, что из разговора, состоявшегося в автомашине после возвращения ФИО2 с наркотиками, он понял, что ФИО2 приобрел марихуану для него у кого-то, и что у того, у кого он купил марихуану, больше двух стаканов марихуаны не было, поэтому деньги за один стакан ФИО2 вернул ему.

Свидетель ФИО3, участвовавший вместе с условным покупателем ФИО15 в приобретении наркотиков, показал, что ФИО2 наркотики не употребляет и, как он понял, тот «берет» наркотики у кого-то, а у кого, он не знает.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, показал, что после задержания ФИО2 сотрудники уголовного розыска спросили у того: «наркотическое средство твое или не твое? Мы знаем, куда ты шел, скажи правду», на что ФИО2 ответил: «Вы же сами знаете, куда я шел», но указать на ФИО4, как на лица, у которого он приобрел наркотики, отказался, давать об этом показания в письменной форме также отказался, однако, по обстоятельствам видно было, что ФИО2 приобрел марихуану у ФИО4 

Как следует из материалов дела, в тот же день 5 сентября 2018 года после задержания ФИО2 было проведено обследования жилища и личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 было обнаружены 15 тыс. руб. из тех денег, которые были вручены условному покупателю ФИО15 для приобретения у ФИО2 наркотических средств, и коробок от сигарет с марихуаной. 

Данный факт подтвержден и протоколом личного досмотра ФИО4 (л. д.103).

Факт обнаружения у ФИО4 15 тыс. руб., переданных условному покупателю для приобретения у ФИО2 наркотических средств, подтверждают показания ФИО2 о том, что наркотики им были приобретены за 15 тыс. руб. именно у ФИО4

О том же ФИО2 показывал и на предварительном следствии.

Обнаружение сотрудниками полиции у ФИО4 незначительного количества, то есть меньше одного стакана марихуаны, подтверждает показания ФИО2 и в той части, что у ФИО4 больше двух стаканов марихуаны не было, и что по этой причине деньги за третий стакан он вернул ФИО15 

Согласно информации ИЦ МВД по РД ФИО4 ранее был судим за сбыт наркотиков.

Последний раз он осужден за хранение наркотического средства - марихуаны, обнаруженного 5 сентября 2018 года в коробке от сигарет. 

В то же время, при обыске в доме ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было, сведения о привлечении его уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в материалах дела также не содержатся. 

Доказательств о наличии у ФИО2 сговора с ФИО23 на сбыт наркотиков не представлено, и в этом он и не обвиняется. 

В материалах дела имеется акт наблюдения № 3850с от 05.09.2018 года, представленный стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего версию следствия о том, что наркотическое средство в черном пакете ФИО2 якобы подобрал на дороге к дому ФИО4

В данном акте указано, что «…в ходе наблюдения за автомашиной «ЛАДА GFL 130 VESTA» установлено, что примерно в 19:30 гр. ФИО2 подошёл к автомашине и сел на переднее сиденье.

Спустя 10-15 минут ФИО2 вышел из салона автомашины ЛАДА GFL 130 VESTA» и направился по одной из улиц села, где возле обочины взял полиэтиленовый свёрток и, пройдя примерно 150 метров, подошёл к дому, принадлежащему ФИО4, в отношении которого также имелась информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой было получено постановление суда производстве обследования в его жилище.

Зайдя во двор данного домовладения, ФИО2 пробыл там несколько минут, после чего вышел один из данного домовладения и вместе с черным свёртком направился обратно к автомашине «ЛАДА GFL 130 VESTA», где подойдя сел в салон автомашины. После чего автомашина направилась в сторону ФАД «Кавказ»…» (том 1 л.д. 17).

Оценивая данный акт наблюдения в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательства, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Утверждение стороны обвинения о том, что в подобранном на дороге ФИО2 черном пакете находился наркотическое средство, является лишь предположением.

Между тем, из показаний свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Дербентскому району, проводившего наблюдение и подписавшего акт наблюдения, следует, что ФИО2, судя по его поведению и движению, находился в нетрезвом состоянии. Он заметил, как ФИО2, направляясь к дому ФИО4, что-то подобрал на дороге, что именно тот подобрал, он не увидел, были уже сумерки, возможно, тот что-то уронил, точно не может сказать.

Сам подсудимый ФИО2 показал, что когда он шел в направлении дома ФИО4, он специально нагнулся, сделал вид, что подбирает что-то, чтобы незаметно оглянуться и проверить, не следит ли за ним кто-то.

Свидетель ФИО4, заинтересованный в подтверждении обвинения ФИО2 в сбыте наркотиков, показал, что «Зейфулла зашел к нему домой с «пустыми руками», черного пакета с ним не было».

Свидетель ФИО24 – жена ФИО4, дала аналогичные показания.

Приведенные доказательства в совокупности полностью опровергают версию стороны обвинения, о том, что ФИО2 подобрал наркотики по пути следования к дому ФИО4 

Акт наблюдения в части того, что ФИО2 наркотическое средство в черном пакете подобрал на дороге, суд оценивает как недостоверное доказательство. 

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4 в той части, что он не сбывал ФИО2 наркотические средства за 15 тыс. руб., и что тот вернул ему денежный долг, поскольку ФИО4 является крайне заинтересованным лицом в подтверждении обвинения ФИО2 в сбыте наркотиков. 

Он, как лицо, ранее судимый за незаконный сбыт наркотических средств, в полной мере осознает возможные последствия в случае признания факта сбыта им наркотического средства. 

В то же время, показания подсудимого ФИО2 суд находит убедительными, поскольку согласуются с установленными судом обстоятельствами, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Что же касается 5000 рублевой денежной купюры, которую оставил себе ФИО2, оно само по себе не указывает на сбыт им наркотических средств, и ни в коей мере не опровергает то обстоятельство, что наркотическое средство приобретался именно у ФИО4 на полученные от условного покупателя деньги. Кроме того, о том, что ФИО2 оставил себе деньги никто не знал: ни условный покупатель, ни ФИО4

Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств о том, что наркотическое средство – марихуана, которое было продано условному покупателю, принадлежало ФИО2 Утверждения обвинения об этом основаны лишь на предположениях.

Действия ФИО2 стороной обвинения расценены как сбыт наркотических средств исходя лишь из самого факта передачи подсудимым наркотических средств условному покупателю без оценки его действий, предшествующих сбыту наркотических средств.

Выводы обвинения в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Наркотическое средство ФИО2 не принадлежало и не находилось в его распоряжении. 

Исходя из изложенного, суд, следуя требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, приходит к выводу, что ФИО2 не являлся владельцем наркотического средства, приобретая наркотическое средство, он действовал в интересах условного покупателя по просьбе ФИО3, наркотики приобретались на переданные условным покупателем деньги. 

Ввиду изложенного, действия ФИО2 не подпадают под определение сбыта наркотического средства. Он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия подлежат переквалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, либо применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении ФИО2 срока наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание признание им своей вины, положительно характеризующие данные о его личности, наличие несовершеннолетнего ребенка и признают их смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год четыре месяца лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 г.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ему - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а если срок отбывания наказания истечет до вступления приговора в законную силу - до окончания срока отбытия наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: черный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 22,95 грамм; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев рук, полости рта, срезы ногтей и одежды, изъятые у ФИО2, уничтожить. 

Компакт-диск «CD-R за № 1685с» с результатами «НАЗ-20,НВ-20, НВД-20» оставить при уголовном деле.

Денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая за серийными номерами: ЗТ 4521223, ЗО 5064771, 4521219, ЗТ 4521220, ЗТ 4521221, ЗТ 4521222 хранящиеся при уголовном деле №866230, вернуть по принадлежности таршему о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району ФИО5. 

Мобильный телефон «Нокиа 1202/2» имей №1 352702/04/351602/5 корпус с тыльной и лицевой части чёрного цвета с абонентским номером (№), хранящий в камере хранения Отдела МВД России по Дербентскому району вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Магомедов А. Т. П

Приговор изготовлен и 

отпечатан в совещательной комнате.