К делу № 2-1424/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 07.12.2014 г. в результате ДТП было повреждено ТС ВАЗ 2112, г/н №, VIN №, принадлежащее ФИО2, застрахованному в ОАО СК "ЖАСО" по договору ОСАГО серия ССС №. В соответствии с административным материалом виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший ТС Lexus, г/н №, VIN №, принадлежавшим ООО "Экспресс-Кубань". В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №700703 виновник совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, скрывшись с места ДТП. 

15.01.2015 г., в связи с причинением вреда его ТС в ДТП, ФИО2 обратился в страховую компанию застраховавшую его гражданскую ответственность - ОАО СК"ЖАСО" в порядке предусмотренном ст. 14.1. ФЗ № 40 "Об ОСАГО" с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

18.02.2015 г. ОАО СК "ЖАСО" осуществил выплату прямого возмещения ущерба в размере 99888.31 р., что подтверждается платежным документом № 990 от 18.02.2018 г. и актом о страховом случае №15/857-КД. 

Впоследствии ОАО СК "ЖАСО", в рамках гл. 3 и п. 4.1.4 гл. 4 "Соглашения о прямом возмещении убытков", утвержденного Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г. № 14, через аппаратно-рассчетный комплекс Информационно-расчетного центра ОСАГО, направило в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявку с требованием об оплате возмещенного вреда. 

В ответ СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело акцепт заявки и осуществило выплату в пользу ОАО СК "ЖАСО" возмещенного им в рамках ПВУ вреда в размере 98888.31 р., что подтверждается платежным документом №18776 от 24.03.2015 г. 

Таким образом, в пользу страховщика застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего и осуществившего прямое возмещение потерпевшему в ДТП ФИО2, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника ДТП ФИО1, СПАО "РЕСО-Гарантия" в рамках соглашения о ПВУ осуществило выплату страхового возмещения в размере 99888.31 р.

Просили в зыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 99 888, 31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3197 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2014 г. в результате ДТП было повреждено ТС ВАЗ 2112, г/н №, VIN №, принадлежащее ФИО2, застрахованному в ОАО СК "ЖАСО" по договору ОСАГО серия ССС №. 

В соответствии с административным материалом виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший ТС Lexus, г/н №, VIN №, принадлежавшим ООО "Экспресс-Кубань". В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ №700703 виновник совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, скрывшись с места ДТП. 

15.01.2015 г., в связи с причинением вреда его ТС в ДТП, ФИО2 обратился в страховую компанию застраховавшую его гражданскую ответственность - ОАО СК"ЖАСО", в порядке предусмотренном ст. 14.1. ФЗ № 40 "Об ОСАГО" с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

18.02.2015 г. ОАО СК "ЖАСО" осуществил выплату прямого возмещения ущерба в размере 99888.31 р., что подтверждается платежным документом № 990 от 18.02.2018 г. и актом о страховом случае №15/857-КД. 

Впоследствии ОАО СК "ЖАСО", в рамках гл. 3 и п. 4.1.4 гл. 4 "Соглашения о прямом возмещении убытков", утвержденного Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 г. № 14, через аппаратно-рассчетный комплекс Информационно-расчетного центра ОСАГО, направило в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявку с требованием об оплате возмещенного вреда. 

В ответ СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело акцепт заявки и осуществило выплату в пользу ОАО СК "ЖАСО" возмещенного им в рамках ПВУ вреда в размере 98888.31 р., что подтверждается платежным документом №18776 от 24.03.2015 г. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещениявреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 ФЗМ40 "Об ОСАГО".

Согласно ст. 14.1. ФЗ №40 "Об ОСАГО" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только ТС, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

д) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) 2 и более ТС (включая ТС с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ № 40 "Об ОСАГО".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО" соглашением о прямом возмещении убытков в размере,определенном в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40 "Об ОСАГО".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО" соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 ФЗ М 40 "Об ОСАГО" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что виновником в ДТП был признан ответчик, а застраховавший его ответственность страховщик осуществил выплату страховой организации потерпевшего, осуществившей выплату в порядке прямого возмещения убытков, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца выплаченную сумму в размере 99888, 31 руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, заявленные им в представленном письменном возражении иск, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Так, обосновывая пропущенный по мнению ответчика срок исковой давности, последний указывает на то, что платежное требование ОАО «Жасо» было направлено истцу 16.03.2015г. Тем самым, о нарушении своего права истец узнал 16.03.2015г., а в суд с иском по настоящему делу обратился только 21.03.2018г., т.е. спустя более чем три года. 

Между тем, в соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Тем самым, течение трехлетнего срока по предъявленному в рамках настоящего дела иску, основанному на регрессном обязательстве, начинается на следующий день после осуществления платежа – т.е. с 25.03.2015г.

Из материалов дела усматривается, что с иском СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось 21.03.2018г. Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен не был.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 197 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 99 888, 31 руб., а также судебные расходы в размере 3 197 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Г.А. Зубков