Дело № 1-230/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Щербань Е.И., защитника – адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, имеющего хххххххх образование, невоеннообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, работающего в хххххххх» в должности хххххххх, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.05.2021

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хххх в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 16.04.2018, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 19.06.2018, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров, в южном направлении от калитки ограждения ххххххх, в ххххххх, ххххххх, ххххххх, на указанном автомобиле, совершил поездку по территории ххххххх, ххххххх. хх.хх.хххх, в период около 02 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский», на участке местности, расположенном на расстоянии с явными признаками опьянения.

хх.хх.хххх в 04 часа 24 минуты ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх N 528-ФЗ РФ) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Совершенное преступление осознал, в содеянном раскаивается, в будущем подобного не повторится. 

Защитник подсудимого адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Щербань Е.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх №528-ФЗ), суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, трудоустроен.

В соответствии со ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии с ч.1 ст.24, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний и нахождение на его иждивении жены, страдающей хроническим заболеванием. В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - протокол ххххххх4 об остраненении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх; протокол 0ххххххх0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх Кировского судебного района ххххххх о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, копию расписки, постановление от 16.04.2018 мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, копию почтового уведомления – суд полагает хранить в материалах уголовного дела. При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал и раскаялся, совершение им преступления небольшой тяжести, впервые, а также смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер содеянного и его общественную опасность, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от хх.хх.хххх N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - протокол № хх № хх об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх; протокол № хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка №105 Кировского судебного района Приморского края о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, копию расписки, постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, копию почтового уведомления – хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.317 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.П.Федотова