22RS0064-01-2024-001217-06

Дело № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 520 рублей 86 копеек.

В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты является Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 76 520 рублей 86 копеек, из которых просроченный основной долг размере 55 974 рубля 10 копеек, просроченные проценты в размере 20 546 рублей 76 копеек.

Заемщик ФИО2 умер, предположительным наследником заемщика ФИО2 является ФИО1, которая обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследника должника ФИО2 – ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 76 520 рублей 86 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что не является наследником заемщика. От наследства отказалась. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Применение указанных норм права разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, в соответствии с п.п.58, 59, 61 названного Постановления от 29.05.2012г. №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с указанием личных данных, номера телефона

В этот же день между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, связи с чем заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты являются Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, размер которых составляет 25,9 % годовых.

По данному договору кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44), его кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 520 рублей 86 копеек (л.д. 34-42).

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.66). 

Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что также подтверждается сведениями об актовой записи (л.д.95).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в браке с А., ей присвоена фамилия «Анникова» (л.д.112). 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2 не заведено, сведения об имеющихся наследниках отсутствуют (л.д. 62).

Согласно ответу нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, в рамках которого ФИО6 отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69).

Согласно справке с места жительства наследодателя, выданной Администрацией Российского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по день смерти проживал по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы: жена - ФИО6 падчерица - С 1, пасынок - С 2, пасынок - С 3 На ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу постоянно проживают ФИО3, С 1 (л.д.66).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что только на наследника, принявшего наследство, возлагается ответственность по долгам наследодателя, и у него возникает обязательство по погашению долгов наследодателя, существующих на момент открытия наследства.

В соответствии с ответом Администрации Российского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, С 1, С 2 (не проживает), С 3 (не проживает, находится на СВО). (л.д. 74). Сведениями о принадлежности указанного жилого помещения администрация не располагает. 

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации по месту жительства и проживание ФИО1 в названном жилом доме не свидетельствует о совершении ею действий по принятию наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, поскольку данные действия совершены задолго до открытия наследства (л.д.102).

Доказательств того, что ФИО1 совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению жилым домом, принимала меры по его сохранению и содержанию, в материалах дела не имеется и такие обстоятельства судом не установлены, более того, ответчик отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии с ч.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно информации КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», в архиве учреждения, являющемся уполномоченной организацией на хранение документов, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах и организациях по государственному техническому учету и технической инвентаризации, инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, отсутствует (л.д.106).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не имеется (л.д.55).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. 92-93).

В соответствии с информацией кадастрового инженера Сибирских Н.М., ППК «Роскадастр», право на объекты недвижимости по земельный участок по 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. 107-108).

Согласно данным Гостехнадзора тракторов, самоходных машин, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется; по данным АИПС «ФИС ГИБДД М» РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется (л.д. 109-110).

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства, а именно - отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 и отсутствие наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти заемщика, установлены решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки установленной положениями ст.56 ГПК РФ обязанности доказывания, предполагающей активную процессуальную деятельность стороны по представлению суду доказательств, никаких доказательств наличия у умершего заемщика какого-либо имущества, а так же подтверждающих его принятие наследниками, Банк суду не представил, на наличие таковых не ссылается, ходатайств о содействии в их истребовании суду не заявлял.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие наследственного имущества ФИО2, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года