дело №1-37/2020

Приговор

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А., 

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А. и заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Нургалиевой Г.Р. и Галимова Д.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

представителя потерпевшего ФИО8 – Потерпевший №1 

представителя потерпевшего ФИО12 – ФИО9, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азизовой Э.М. и секретарем судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего менеджером в ООО «БРЕРА» и ООО «Аква Инженеринг», военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО20, ФИО27, ФИО21, ФИО18, находясь возле здания дома культуры имени Мусы Джалиля по адресу: 

<

адрес> (далее ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>), с целью совершения хулиганства повредив флагштоки, вооружились металлическими трубами, а также деревянными битами и пневматическим пистолетом Baikal MP651 K Cal 4.5mm, который находился у ФИО1, после чего умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных граждан, в общественном месте на стоянке у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> напали на Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО12 находившихся в автомобиле ВАЗ-2112 государственный номер №, а также на Потерпевший №1 находившегося около вышеуказанного автомобиля. При этом ФИО1 используя в качестве оружия металлическую трубу и пневматический пистолет, нанес по различным частям кузова автомобиля металлической трубой не менее 10 ударов и не менее 2 ударов пневматическим пистолетом. Кроме этого, ФИО1 произвел не менее 3 выстрелов из пневматического пистолета в салон автомобиля ВАЗ-2112 государственный номер № в котором находились потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и ФИО12 В результате преступных действий ФИО1, действовавшего совместно и согласовано с ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО20, ФИО27, ФИО21, ФИО18, был грубо нарушен общественный порядок, повреждены автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер 

<

***> принадлежащий ФИО8 и флагштоки, расположенные у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями находился в баре ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. В это время в бар забежали люди с криками о том, что на улице происходит драка, в связи с чем все они, в том числе ФИО1 выбежали из бара и побежали на стоянку, расположенную у входа в здание дома культуры где проходила дискотека. На указанной стоянке был припаркован автомобиль, по которому нападавшие наносили многочисленные удары руками, ногами, различными трубами и палками. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении ФИО1 увидел ФИО12, с которым у него имелись неприязненные отношения. В этой связи ФИО1 нанес по автомобилю не менее 2 ударов руками и 3-4 удара подобранной с земли около автомобиля палкой. Кроме этого, ФИО1 с целью устрашения демонстрировал ФИО12 макет пистолета, который он носил с собой. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники милиции, в связи с чем, все нападавшие, в том числе ФИО1 разбежались. В отношении потерпевших ФИО1 физического насилия не применял, в предварительный сговор с другими участниками преступления для совершения хулиганства не вступал. 

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 43-45, 161-164, т. 4 л.д. 63-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в баре ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, откуда он совместно с другими парнями, в том числе с ФИО15, ФИО21 и ФИО16 по кличке «Гога» направился на стоянку, расположенную у входа на дискотеку, где происходила драка. По пути ФИО1 вооружился металлической трубой, отломав ее от флагштока, а так же имевшимся при себе макетом пневматического пистолета. Подбежав на стоянку, ФИО1 увидев, как многочисленная группа парней наносит удары руками и ногами по кузову автомобиля ВАЗ-2112 в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился ФИО12 В связи с наличием к ФИО12 личной неприязни ФИО1 присоединился к нападавшим и стал наносить удары по автомобилю, а именно нанес по различным частям автомобиля несколько ударов руками, ногами, металлической трубой и макетом пистолета. Кроме этого ФИО1 с целью устрашения ФИО12 просунул пистолет в салон автомобиля, но выстрелов не производил. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, в связи с чем, все нападавшие, в том числе ФИО1 разбежались. 

Изменение подсудимым ФИО1 своих показаний в судебном заседании, суд расценивает, как способ защиты с целью облегчить ответственность за совершенное преступление. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он на автомашине ВАЗ-2112 государственный номер № принадлежавшей его отцу ФИО8, совместно с Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №3, ФИО12, приехали на дискотеку, проходившую в здании ДК им. Мусы Джалиля по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль Потерпевший №2 припарковал на стоянке у здания дома культуры. Потерпевший №1 и ФИО13 вышли из автомобиля, пошли на дискотеку. После этого, Потерпевший №2 увидел как со стороны 

<

адрес> Республики Татарстан бежит группа парней с металлическими трубами в руках. В это время к автомобилю подошел ФИО14, которой попросил Потерпевший №2 выйти для разговора. При этом подбежавшая группа парней беспричинно стала наносить удары металлическими предметами по автомобилю, а также избивать Потерпевший №2 и находившихся в салоне автомобиля ФИО12 и Потерпевший №3 Нападавшие также избивали на улице Потерпевший №1 Кто именно наносил удары потерпевшим Потерпевший №2 не видел, при этом Потерпевший №2 слышал как со стороны сидевшего на переднем пассажирском сидении ФИО12 прозвучали выстрелы из пневматического пистолета. ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №2 не наносил. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вместе с ФИО13, ФИО12 и Потерпевший №3 приехали на автомобиле ВАЗ-2112 государственный номер № под управлением Потерпевший №2 к ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> где проходила дискотека. Потерпевший №1 и ФИО13 вышли из автомобиля и направились в сторону входа на дискотеку, при этом увидев, как из-за угла дома культуры выбежала толпа ребят вооруженных металлическими предметами, Потерпевший №1 побежал обратно в сторону автомашины. В это время один из нападавших ФИО15, подбежав к Потерпевший №1, нанес ему удар по голове металлическим предметом похожим на пистолет, от которого он упал на землю, после чего Потерпевший №1 стали избивать металлическими предметами. Среди нападавших также был ФИО1 по кличке «Бакс», который из пистолета производил выстрелы в салон автомобиля ВАЗ-2112 через окно правой пассажирской двери. Пистолет, из которого ФИО1 производил выстрелы, Потерпевший №1 опознал в ходе предварительного следствия. При совершении преступления ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО12 приехали на автомашине ВАЗ-2112 государственный номер № на дискотеку в ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. Потерпевший №2 припарковал автомобиль на стоянке. После того как из машины вышли Потерпевший №1 и ФИО13, их автомобиль заблокировали две машины, а именно ВАЗ-2108 белого цвета, которая подъехала спереди и ВАЗ-2109 красного цвета, которая остановилась слева. Кроме этого, их окружила группа парней, которые стали наносить по автомобилю удары со всех сторон, в том числе избивать Потерпевший №3 предметами, похожими на трубы. Нападение длилось около 5-10 минут и прекратилось в связи с приездом милиции. Подсудимый ФИО1 ударов Потерпевший №3 не наносил. 

Из показаний потерпевшего ФИО12 оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 281 УПК РФ в связи со смертью (т. 1 л.д. 53-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО13 и Потерпевший №3 на автомобиле ВАЗ-2112 подъехали на автостоянку ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> где проходила дискотека. После того как из автомобиля вышли Потерпевший №1 и ФИО13, подбежали молодые парни, которые стали наносить металлическими трубами и арматурой удары по автомобилю и по находившимся в салоне ФИО12, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Кроме этого в разбитое окно автомобиля кто-то из нападавших просунул руку с пистолетом из которого произвел не менее 3 выстрелов. Кто именно наносил удары ФИО12 не видел.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 – ФИО33 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО12 получил телесные повреждения в результате драки, которая произошла около ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, при этом других обстоятельств по делу ей не известно. По данному факту претензий ФИО33 не имеет. 

Из показаний потерпевшего ФИО8 оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 281 УПК РФ в связи со смертью (т. 3 л.д. 56-57) следует, что летом 2001 года в результате нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была повреждена принадлежащая ФИО8 автомашина ВАЗ-2112 государственный номер №. В настоящее время материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, ФИО8 возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий к ФИО1 по данному факту он не имеет. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 – Потерпевший №1 показал, что автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер № принадлежавший его отцу ФИО8 был поврежден в результате хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут около здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> Республики Татарстан. При этом после возбуждения уголовного дела причиненный ущерб ФИО8 был возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов он будучи в должности дежурного офицера по отделению вневедомственной охраны по указанию оперативного дежурного Бавлинского ГРОВД прибыл к зданию ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> где на стояке увидел автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер № с разбитыми стеклами и поврежденными деталями кузова. Рядом с автомобилем находились Потерпевший №2 и Потерпевший №3 На месте происшествия, Свидетель №3 попытался задержать одного из молодых парней, которой мог быть причастен к совершенному преступлению, но не смог этого сделать в связи с оказанным ему сопротивлением и применением физического насилия. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась около здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> где увидела как группа парней, отломав флагштоки, вооружилась металлическими трубами и палками, после чего они подбежали на стоянку где стали наносить удары по автомобилю ВАЗ-2112 государственный номер № и сидящим в его салоне лицам. Среди нападавших Свидетель №5 узнала ФИО16, ФИО17, ФИО25, ФИО14, ФИО18, а также ФИО1, который при помощи трубы или палки белого цвета нанес не менее 10 ударов по кузову автомобиля. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, где осуществляла контроль при входе на дискотеку. После начала дискотеки на улице началась драка, в связи с чем дискотека была прекращена. Выйдя на улицу Свидетель №13 увидела на автостоянке у здания дома культуры автомобиль, который был сильно разбит, в это время на месте происшествия находились сотрудники милиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО51. допрошенный с использованием видеоконференцсвязи показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он находился около входа на дискотеку рядом с ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. В это время на стоянку подъехал автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер №, после чего к указанному автомобилю подошла группа парней, в том числе ФИО1, которые стали наносить удары по автомобилю и по находившимся в нем лицам. При этом ФИО1 при помощи железной трубы белого цвета разбил лобовое стекло автомобиля и избивал находившихся в автомобиле лиц. 

Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО52 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он находился со своим братом ФИО54 у входа на дискотеку в ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, где группа молодых парней, подбежав к автомобилю, припаркованному на стоянке стала наносить по нему удары палками. Среди нападавших парней, ФИО53. узнал ФИО1 

В судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что он осуществлял расследование уголовного дела в отношении ФИО1, который неоднократно допрашивался в качестве обвиняемого с участием защитников. В ходе допросов ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо принуждения. После окончания допросов ФИО1 и его защитники знакомились с содержанием протоколов, при этом каких либо замечаний или заявлений от них не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он являясь сотрудником Бавлинского ГРОВД совместно с участковым уполномоченным милиции Свидетель №8 и инспектором Свидетель №2 подъехали на место происшествия к зданию ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, где увидели как группа молодых парней при помощи палок и металлических труб наносит удары по автомобилю ВАЗ-2112 государственный номер №. Увидев сотрудников милиции, основная часть нападавших парней разбежалась. При попытке задержания одного из нападавших Свидетель №1 нанесли удар металлической трубой по голове, в результате чего он был доставлен в больницу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являясь участковым уполномоченным милиции Бавлинского ГРОВД совместно с дознавателем Свидетель №1 и инспектором Свидетель №2 выехали на место происшествия к зданию ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> где увидели как группа молодых парней палками и трубами наносит удары по автомобилю ВАЗ-2112 государственный номер №. Заметив сотрудников милиции нападавшие стали разбегаться, при этом при попытке задержания они применили к Свидетель №1 и Свидетель №8 физическое насилие. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов он являясь инспектором медвытрезвителя Бавлинского ГРОВД совместно с дознавателем Свидетель №1 и участковым уполномоченным милиции Свидетель №8 выехали на место происшествия к зданию ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>, где увидел как группа молодых парней, окружив автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер №, наносит по нему удары ногами, палками и трубами. Заметив сотрудников милиции, нападавшие разбежались. После этого, на месте происшествия был обнаружен и изъят пистолет, который был у одного из нападавших. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 142-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дискотеке в ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. Выйдя на улицу, Свидетель №9 увидела, как группа молодых парней наносит удары металлическими предметами светлого цвета по различным частям автомобиля ВАЗ-2112. Среди нападавших Свидетель №9 узнала ФИО20 и ФИО21 

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 1 л.д. 191-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут она находилась на дискотеке в ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. Выйдя на улицу, Свидетель №11 увидела, как молодые парни наносили удары трубами или палками по автомобилю ВАЗ-2112. Среди нападавших парней Свидетель №11 узнала ФИО22 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут она видела как группа молодых парней, монтировками наносит удары по автомобилю ВАЗ-2112 на автостоянке возле здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. Среди нападавших Свидетель №10 узнала ФИО21 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она вышла из здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> на улицу, где увидела на стоянке автомобиль ВАЗ-2112 с многочисленными механическими повреждениями. 

Из заявления ФИО8 (т.1 л.д.3) следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> используя металлические предметы, причинили телесные повреждения его сыну Потерпевший №1, а также повредили принадлежащий ФИО8 автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер №. 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть Бавлинского ГРОВД из отделения скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в Бавлинскую ЦРБ обратились за медпомощью Потерпевший №1, ФИО12, Потерпевший №3 и Свидетель №1 

Из протокола обнаружения и изъятия со схемой (т.1 л.д. 6-7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на участке территории у здания ДК им. Мусы Джалиля изъяты три отрезка трубы белого цвета длиной около 1 метра, диаметром около 20 мм, один отрезок трубы изъят из кустов возле 

<

адрес> 

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (т.1 л.д.8-10, 13, 14-20) следует, что местом совершения преступления является площадка стоянки у входа в концертный зал ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. На месте происшествия в ходе осмотра обнаружены и изъяты: пистолет пневматический №; металлическая труба длиной 43 см; три металлических прута с наконечниками длиной 85 см; кругляк красного цвета длиной 46 см; металлический прут красного цвета замотанный изоляционной лентой длиной 45 см; деревянная палка со следами бурого цвета длиной 49 см; деревянная скалка длиной 46 см; металлическая труба синего цвета длиной 77 см; металлическая труба длиной 53 см. Также в ходе осмотра у автомобиля ВАЗ-2112 государственный номер № обнаружены многочисленные механические повреждения в виде разбитых стекол и деформации кузова. 

Согласно протоколам осмотра предметов, фототаблице и постановлениям (т. 1 л.д. 25-27, 129, 131, 135, 136) изъятые с места происшествия металлические прутья и трубы, деревянные палка и скалка, обрезок металлической трубы, пневматический пистолет Baikal MP-651K Cal 4.5 mm, автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер № осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-240) следует, что представленный на исследование пистолет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле автостоянки у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> является газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом заводского изготовления Baikal MP-651K Cal 4.5 mm

Из протоколов предъявления для опознания по фотографиям (т. 2 л.д. 98, 198, 247, 249, 250-251) следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ стрелял из пистолета в окно правой передней двери автомобиля ВАЗ-2112 государственный номер № где находился ФИО12; свидетель Свидетель №5 опознала ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> палкой или трубой нанес не менее 10 ударов по автомобилю ВАЗ-2112; свидетель ФИО2 опознала ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в нападении на автомобиль ВАЗ-2112; свидетель ФИО55 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> наносил монтажкой или трубой удары по автомобилю ВАЗ-2112; свидетель ФИО56 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находился с ФИО15 и ФИО16 около автомобиля ВАЗ-2112 у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес>. 

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания с фототаблицей (т. 4 л.д. 12-13) потерпевший Потерпевший №1 опознал пистолет №, указав о том, что из аналогичного пистолета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у здания ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> производил выстрелы в окно правой передней двери автомобиля ВАЗ-2112 государственный номер 

<

***>. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, так как в них не имеется противоречий, данные доказательства объективно отражают событие и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Исследованные судом доказательства, добыты в рамках уголовного дела в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. 

Применение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при совершении хулиганства предметов, используемых в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших, в том числе Потерпевший №1 и ФИО12, которые показали, что ФИО1 при нападении наносил металлической трубой удары по кузову автомобиля, а также произвел не менее 3 выстрелов из пневматического пистолета Baikal MP-651K Cal 4.5 mm в салон автомобиля через окно передней правой двери. 

Данные обстоятельства также подтверждены совокупностью показаний свидетелей, в том числе Свидетель №5, которая видела, как ФИО1 нанес не менее 10 ударов трубой по автомобилю ВАЗ-2112. 

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими парнями, которые находились в баре ДК им. Мусы Джалиля 

<

адрес> выбежал на улицу для участия в драке. При этом ФИО1 отломав флагшток, вооружился металлической трубой и имевшимся при себе пистолетом, которыми наносил удары по автомобилю ВАЗ-2112 и с целью устрашения ФИО12 сидевшего на переднем пассажирском сидении, просовывал пистолет в окно правой пассажирской двери. 

Наличие предварительного сговора между ФИО1 и другими участниками преступления, подтверждается согласованностью их действий, так как автомобиль ВАЗ-2112 в котором находились потерпевшие, изначально был заблокирован спереди и сбоку двумя подъехавшими автомобилями, то есть нападавшие заранее обеспечили препятствие для выезда потерпевших со стоянки у здания дома культуры. После этого, ФИО1 и другие участники преступления, которые к этом времени уже были вооружены металлическими трубами и прутьями, а также деревянными битами, напали на потерпевших и стали совместно наносить удары по автомобилю, то есть действия всех участников нападения охватывались единым умыслом и были направлены на совершение хулиганства. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что преступление им было совершено без предварительного сговора, на почве личной неприязни к ФИО24, суд признает несостоятельными и считает, что таким образом подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное. 

При этом учитывая требования статьи 252 УПК РФ согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд исключает из обвинения ФИО1 указание о нанесении им не менее 10 ударов металлической трубой и не менее 3 ударов пневматическим пистолетом по различным частям тела потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО12, так как в судебном заседании доказательств применения ФИО1 физического насилия в отношении потерпевших суду не представлено. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании показали, что ФИО1 им телесных повреждений не наносил, потерпевший ФИО12 в ходе предварительного следствия также не указывал на ФИО1 как на лицо, наносившее ему удары. Телесных повреждений, которые могли образоваться от выстрелов из пневматического пистолета, у потерпевших не обнаружено. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей достоверно установить факт того, что ФИО1 при совершении преступления наносил удары потерпевшим, не представляется возможным. 

При этом из текста предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что другие участники преступления, с которыми ФИО1 действовал в группе лиц по предварительного сговору, наносили удары по различным частям тела потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО12, от которых им были причины телесные повреждения, то есть данное обстоятельство ФИО1 не вменено. 

Также суд исключает из обвинения ФИО1 один удар пневматическим пистолетом по кузову автомобиля, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес пневматическим пистолетом по автомобилю несколько ударов, то есть таких ударов было не менее двух. 

Кроме этого, суд исключает из обвинения ФИО1 указание о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО25, так как вступившим в законную силу приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 признан виновным в совершении преступления по части 2 статьи 213 УК РФ, совершенного в составе группы лиц без предварительного сговора.

Оснований для возврата уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ суд не усматривает, так как существенных нарушений, препятствующих постановлению судом приговора по уголовному делу, не имеется. Доводы защиты о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение в отношении ФИО1 составлены с нарушением требований статей 171 и 220 УПК РФ суд признает несостоятельными. 

Определяя меру наказания, суд руководствуется статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, фактические обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно. 

Мотивом совершения преступления, как установлено судом, являлось желание группы лиц, в состав которой входил ФИО1, противопоставить себя общепризнанным правилам поведения, публично нарушить общественный порядок и продемонстрировать неуважение к обществу, что не было связано с какой либо тяжелой жизненной ситуацией. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему ранее назначалось наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения правил статьи 64 или части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе отношение ФИО1 к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, изменение им образа жизни, наличие семьи, малолетних детей, постоянного места жительства и работы, а также мнение потерпевших, не имеющих к подсудимому претензий, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что в целях исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ улучшающей положение осужденного, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, необходимых для контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Вещественные доказательства: металлические трубы и прутья, деревянные палки, в общем количестве 17 штук, пневматический пистолет №, подлежат уничтожению, копии приговоров Бавлинского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО26, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер № возвращенный потерпевшему ФИО8 необходимо оставить у законного владельца по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании части 3 статьи 73 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: металлические трубы и прутья, деревянные палки, в общем количестве 17 штук, пневматический пистолет № - уничтожить, копии приговоров Бавлинского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО26, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер № возвращенный потерпевшему ФИО8 - оставить у законного владельца по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров