Дело № 2-39/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 7 апреля 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

при секретаре Гусевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Бельдий Е.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Прудниковой Е.В.,

потерпевших ФИО4 №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, неженатого, 

<

данные изъяты> официально нетрудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство двух лиц - Потерпевший №1 и ФИО4 №2;

он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 20:26 час. до 23:53 час. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> в ходе конфликта cо Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни нанес Потерпевший №1 ножом не менее 7 ударов в заднюю поверхность груди слева, не менее 1 удара в живот, не менее 1 удара в область левого надплечья, не менее 1 удара в левое предплечье, чем причинил Потерпевший №1 раны задней поверхности груди слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого; рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением брыжейки кишечника; раны задней поверхности груди слева, и в области левого надплечья, которые осложнились развитием острой массивной кровопотери и от которых не позднее 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Потерпевший №1, на месте происшествия;

кроме того причинил Потерпевший №1 ссадины в подбородочной области справа, в области верхней губы справа, в теменной области, не причинившие вреда здоровью.

После причинения Потерпевший №1 указанных выше телесных повреждений, ФИО3 выбил входную дверь в квартиру №, где проживал Потерпевший №1, переместил туда из подъезда тело Потерпевший №1, и оставил на полу при входе на кухню, после чего покинул квартиру, спустился на первый этаж, где встретил ФИО4 №2, которая состояла со Потерпевший №1 в фактических брачных отношениях, и возвращалась с работы домой. 

ФИО3, испытывая к ФИО4 №2 стойкую неприязнь, с целью лишения жизни схватил ФИО4 №2 руками в области плеч и с разворотом через свой правый бок бросил ее спиной на лестничные ступени подъезда, в результате чего она упала, ударившись спиной и головой об лестничные ступени; затем схватил ФИО4 №2 за ворот верхней одежды и волоком переместил в квартиру № при этом в ходе перемещения не менее 1 раза уронил ФИО4 №2 головой на ступеньки лестницы. Находясь в квартире, ФИО3 положил ФИО4 №2 на полу в комнате, где нанес ей не менее 8 ударов руками и ногами в область головы, не менее 1 удара ногой в область половых органов, не менее 1 удара ногой в область груди, и один удар ножом в область левой боковой поверхности шеи. Затем накинул на шею потерпевшей свой брючный ремень и сдавил им шею ФИО4 №2, прекратив свои действия, когда решил, что потерпевшая умерла. Однако, услышав хрип ФИО4 №2 и поняв, что она все еще жива, подобрал в квартире пояс от халата, накинул его на шею потерпевшей, образовав петлю и сдавил им шею ФИО4 №2, сдавливая до тех пор, пока не лишил ее жизни. 

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4 №2: 

- тупую закрытую травму головы, проявлениями которой явились: субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной и затылочной областях, кровоподтеки в лобной области справа, в области век правого глаза с распространением в скуловую область, в области век левого глаза, в области спинки и скатов носа, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой носогубной складке, в области верхней и нижней губы, ушибленная рана в подбородочной области в центральных и правых отделах с ссадиной в окружности, ушибленная рана и кровоизлияние внутренней поверхности нижней губы, причинившую легкий вред здоровью;

- тупую закрытую травму груди, проявлениями которой явились: закрытые неполные сгибательные переломы 3,4,5 ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями, кровоподтек на передней поверхности груди справа, причинившую вред здоровью средней тяжести; 

- кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вред здоровью;

- поверхностную рану, мелкие разрывы, мелкоточечные кровоизлияния в области половых органов, не причинившие вред здоровью;

- колото-резаную рану левой боковой поверхности шеи, причинившую легкий вред здоровью;

- тупую закрытую травму шеи, проявлениями которой явились: кровоподтек в средней и нижней третях шеи с множественными точечными внутрикожными кровоизлияниями, полосовидная ссадина передней поверхности шеи над пластинами щитовидного хряща, ссадина и кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, неполный перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием, кровоизлияние в наружной поверхности и дистальном конце правого большого рога подъязычной кости, полный, поперечный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием, неполный, косопоперечный, вдавленный перелом внутренней поверхности основания левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлияниями, кровоизлияния на наружной и внутренней поверхностях пластинок щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща с кровоизлияниями, кровоизлияние в правом черпаловидном хряще, кровоизлияния в правой части 5-6 полуколец трахеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, в слюнные железы, капсулу щитовидной железы, в окружности сосудисто-нервных пучков шеи, которая осложнилась отеком гортани, привела к развитию механической асфиксии и смерти ФИО4 №2 на месте происшествия.

Кроме того, ФИО3 в период с 23:53 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06:45 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире № по указанному выше адресу, непосредственно после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО4 №2, обнаружил в одежде Потерпевший №1 ключи от принадлежащего ФИО4 №2 автомобиля марки «Шевроле Ланос» с г.р.з. №, вышел из квартиры на улицу, подошел к указанному автомобилю, припаркованному во дворе указанного выше 

<

адрес>, открыл переднюю дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля, с помощью ключей запустил двигатель и начал движение с места стоянки, однако, ввиду отсутствия у него навыков управления автомобилем с механической коробкой передач, съехал в канаву, расположенную у 

<

адрес> после чего выбрался из салона автомобиля и скрылся с места происшествия, оставив автомобиль в канаве.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 вину в совершении убийства Потерпевший №1 и ФИО4 №2 признал в полном объеме; в совершении угона автомобиля – частично, пояснив, что угонять автомобиль не собирался, проник в него, в поисках сигарет; от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом; подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в РФ на заработки. Через Интернет познакомился с ФИО1, 

<

данные изъяты>, они стали проживать отдельно, снимали квартиру, в соседнем доме от места жительства тещи – ФИО4 №2 Между ним, ФИО4 №2 и Потерпевший №1, с которым проживала теща, периодически возникали конфликты из-за употребления спиртного. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завезла его на работу, и после этого он ее больше не видел, на звонки она не отвечала. На его вопросы ее мать ФИО4 №2 ответила, что он может забрать свои вещи и съезжать с квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в отеле 

<

адрес> переживая произошедшее, пил два дня. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. он приехал к ФИО4 №2 поговорить, зашел в подъезд дома, где встретил Потерпевший №1, который сразу стал его выгонять, толкнул в грудь, между ними произошел конфликт, в ходе которого он ножом, который всегда носил с собой на поясе, нанес несколько ударов Потерпевший №1 по телу. Дальнейшие события помнит плохо. Помнит, что сидел на кухне в квартире Потерпевший №1, курил, видел на полу дверной замок, видел, что Потерпевший №1 лежит на лестничной площадке. Он затащил Потерпевший №1 в квартиру, накрыл одеялом. После этого пил на кухне пиво «Три медведя», курил. Примерно через час–полтора, когда он вышел из квартиры, на первом этаже встретил ФИО4 №2, которая стала кричать на него, он толкнул ее так, что та упала на лестницу, ударилась головой и сразу потеряла сознание. Он схватил ее за куртку, затащил в квартиру. ФИО4 №2. хрипела. Он раздел ФИО4 №2, бросил ее вещи в ванную, нашел ее мобильный телефон, пытался в нем найти номер ФИО1, не нашел. Далее помнит, что заснул. Проснулся около 02:00 час. ночи услышал, что ФИО4 №2 хрипит, испугался, снял ремень со своих брюк, накинул ей на шею и стал душить, после этого она перестала хрипеть. Он покурил, снова лег в кровать, вновь услышал хрип, пошел к ФИО4 №2, взял пояс от халата, накинул ей на шею и сдавливал до тех пор, пока потерпевшая не перестала хрипеть. После чего он снял с себя запачканные кровью брюки, оставил их в комнате, надел брюки Потерпевший №1, в кармане которых обнаружил ключи от машины «Шевроле Ланос» и решил доехать на ней в гостиницу. Вышел на улицу открыл ключом дверь автомобиля, сел в салон, завел автомобиль, тронулся с места, но перепутал передачи и вместо задней включил переднюю, из-за чего машина вылетела вперед, в канаву, забуксовала и заглохла. Он не мог ее вытащить, вышел из машины и ушел. 

<

материалы уголовного дела>

Помимо личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №4 пояснил в суде, что его мать – ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, в 

<

данные изъяты>. В период совместного проживания ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения становился буйным, проявлял агрессию по отношению к его матери. В связи с чем его мать, забрав его младшего брата, уехала в 

<

адрес> к родственникам, не сообщив об этом ФИО3, и отключила телефон, чтобы он не мог ее найти. ФИО4 №2 являлась его бабушкой, и матерью ФИО1 Бабушка проживала совместно со Потерпевший №1 О смерти бабушки и Потерпевший №1 узнал от матери, которой позвонили сотрудники полиции.

ФИО4 ФИО4 №3 рассказала, что ее старшая сестра ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3, в 

<

данные изъяты> Погибшая ФИО4 №2 являлась ее матерью. Мать длительное время проживала совместно со Потерпевший №1 О смерти матери узнала от племянника Потерпевший №4, который сообщил об обнаружении трупов ФИО4 №2 и Потерпевший №1 с признаками насильственной смерти. После телефонного разговора с сестрой ей стало известно, что та сбежала от ФИО3 к родственникам в 

<

адрес>, так как тот стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения «поднимал на нее руку», проявляя необоснованные вспышки агрессии. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра в квартире обнаружены два трупа - Потерпевший №1 и ФИО4 №2 с признаками насильственной смерти; труп Потерпевший №1 лежит на полу при входе в кухню, накрыт одеялом; труп ФИО4 №2 находится в комнате, накрыт халатом, на ее шее пояс от халата и ремень. Дверь в квартиру повреждена, замок выбит, лежит на полу.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: три следа наложения вещества бурого цвета с 9-ой ступени при подъеме в 

<

адрес> на полу рядом с трупом Потерпевший №1; одежда с трупа Потерпевший №1: футболка, брюки, ботинки; в помещении ванной комнаты: бюстгальтер, колготки, темно-синяя футболка, кофта в полоску, куртка, джемпер, спортивные женские брюки; в помещении комнаты на полке мебельной стенки - нож со следами вещества бурого цвета; на полу в комнате - брюки песочного цвета со следами вещества бурого цвета; с трупа ФИО4 №2 - брючный пояс и пояс от халата; в помещении кухни 13 окурков, мобильный телефон «Айфон», пластиковая бутылка из-под пива «Три медведя» 

<

материалы уголовного дела>

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

<

материалы уголовного дела>

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в подъезде № 

<

адрес> и в 

<

адрес> этого же дома показал, как наносил удары ножом Потерпевший №1, как от его толчка упала ФИО4 №2 и ударилась головой, как он затащил ее в квартиру, где душил ее ремнем и поясом от халата, показал, где оставил в комнате нож. Кроме того, указал место, где стоял автомобиль, до того, как он сел в него с намерением уехать на нем, и пояснил, что на момент проверки показаний на месте автомобиль находится именно там, куда он на нем отъехал 

<

материалы уголовного дела>

Согласно протоколу осмотра диска, содержащего видеофайлы, изъятые с камер видеонаблюдения, расположенных внутри гостиницы 

<

адрес>, установлено, что мужчина внешне похожий на ФИО3 в 17:57 час. ДД.ММ.ГГГГ выходит из гостиницы, при этом он одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, брюки песочного цвета. Возвращается в гостиницу в 06:45 час. ДД.ММ.ГГГГ, при этом одет в куртку черного цвета, кепку черного цвета, брюки камуфляжного окраса, зеленого цвета 

<

материалы уголовного дела>

Согласно протоколу осмотра сведений, представленных оператором сотовой компании о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 час. его соединения фиксируются вышкой по адресу: 

<

адрес>, а в 11:27 час. ДД.ММ.ГГГГ - вышкой по адресу: 

<

адрес> 

<

материалы уголовного дела>

По заключению судебно-медицинского эксперта, проводившего исследование трупов Потерпевший №1 и ФИО4 №2:

на трупе Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: 

- ссадины в подбородочной области справа, в области верхней губы справа, в теменной области, не причинившие вреда здоровью, которые образовались в результате не менее трех воздействий твердых тупых предметов;

- раны задней поверхности груди слева, раневые каналы которых проникают в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, рана передней брюшной стенки слева, раневой канал которой проникает в брюшную полость с повреждением брыжейки кишечника, раны задней поверхности груди слева, раневые каналы которых слепо заканчиваются в мышцах, рана в области левого надплечья, раневой канал которой заканчивается в мышце, рана левого предплечья, раневой канал которой заканчивается в мышце, которые образовались прижизненно, одномоментно, в короткий промежуток времени, исчисляемый до 30 минут до наступления смерти; в результате 10 воздействий уплощенного колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож. Указанные ранения, осложнившиеся развитием острой массивной кровопотери, привели к смерти Потерпевший №1 

<

материалы уголовного дела>

на трупе ФИО4 №2 выявлены следующие повреждения: 

- тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобной и затылочной областях, кровоподтеки в лобной области справа, в области век правого глаза с распространением в скуловую область, в области век левого глаза, в области спинки и скатов носа, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, в правой носогубной складке, в области верхней и нижней губы, ушибленная рана в подбородочной области в центральных и правых отделах с ссадиной в окружности, ушибленная рана и кровоизлияние в внутренней поверхности нижней губы, которая образовалась в результате не менее 10 воздействий твердым тупым предметом, причинившая легкий вред здоровью;

- тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: закрытые неполные сгибательные переломы 3,4,5 ребер справа между среднеключичной и окологрудинной линиями, кровоподтек на передней поверхности груди справа, которая образовалась в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, причинившая вред здоровью средней тяжести; 

- кровоподтеки в проекции левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, не причинившие вред здоровью, которые образовались в результате не менее четырех воздействий твердым тупым предметом;

- поверхностная рана, мелкие разрывы, мелкоточечные кровоизлияния в области половых органов, не причинившие вред здоровью человека, которые образовались в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом;

- колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи, которая образовала�������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- тупая закрытая травма шеи, проявлениями которой явились: кровоподтек в средней и нижней третях шеи с множественными точечными внутрикожными кровоизлияниями, полосовидная ссадина передней поверхности шеи над пластинами щитовидного хряща, ссадина и кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, неполный перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием, кровоизлияние в наружной поверхности и дистальном конце правого большого рога подъязычной кости, полный, поперечный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием, неполный, косопоперечный, вдавленный перелом внутренней поверхности основания левого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлияниями, кровоизлияния на наружной и внутренней поверхностях пластинок щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща с кровоизлияниями, кровоизлияние в правом черпаловидном хряще, кровоизлияния в правой части 5-6 полуколец трахеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, в слюнные железы, капсулу щитовидной железы, в окружности сосудисто-нервных пучков шеи, которая осложнилась отеком гортани, привела к развитию механической асфиксии и смерти ФИО4 №2 на месте происшествия.

Тупая закрытая травма шеи образовалась в результате не менее двух воздействий тупых предметов. 

Одно воздействие - от уровня подъязычной кости до нижнего края перстневидного хряща с формированием повреждений подъязычной кости, щитовидного, правого черпаловидного и перстневидного хрящей, образовалось по типу давления трения скольжения тупым, гибким, удлиненным предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, шириной на поперечном сечении не менее 25-40 мм; с направлением травматического воздействия спереди назад. 

Второе воздействие - область проекции 5-6 полуколец трахеи, образовалось по механизму тупой травмы в результате не менее однократного воздействия справа налево в нижнюю треть шеи. 

Все повреждения причинены прижизненно в промежуток времени от 30 минут до 6 часов до наступления смерти и могли быть причинены в результате действий, указанных ФИО3 

<

материалы уголовного дела>

По заключению эксперта, проводившего медико-криминалистическое исследование:

- резаные раны на трупе Потерпевший №1 могли образоваться в результате 10 ударных «колюще-режущих» воздействий клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

материалы уголовного дела>

- полоса давления на шеи ФИО4 №2 могла образоваться как от воздействия пояса от халата, так и от воздействия ремня, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

- колото-резаная рана на шеи ФИО4 №2 могла образоваться в результате воздействия клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

материалы уголовного дела>

- механизм образования следов крови на одежде погибших, брюках песочного цвета, ремне и поясе от халата, изъятых с места происшествия – различный, как в результате статического (пропитывание), так и динамического (мазки, помарки, брызги) контакта с окровавленным предметом; при этом на брюках ФИО3 песочного цвета - на передней лицевой поверхности левой половины брюк в средней и нижней третях (наиболее кучно в центральных и медиальных отделах) обнаружено не менее 65 следов; на передней лицевой поверхности правой половины брюк в средней и нижней третях (ближе к внутреннему шву) хаотично распределено не менее 17 следов; на задней лицевой поверхности правой половины брюк в средней и нижней третях (ближе к внутреннему шву) хаотично распределено не менее 15 следов, которые экспертом оценены как следы от «брызг»; на передней лицевой поверхности левой половины брюк в средней и нижней третях хаотично распределено не менее 15 следов; на передней лицевой поверхности правой половины брюк в средней и нижней третях (вблизи внутреннего шва) хаотично распределено не менее 5 следов 

<

материалы уголовного дела>

- повреждения на куртке, рубашке, футболке Потерпевший №1 могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия 

<

материалы уголовного дела>

По заключению эксперта, проводившего молекулярно-генетическое исследование:

- при анализе следов пота и элементов поверхностных слоев кожи человека на поясе от халата выявлено смешение материала мужчины и женщины, которые могли произойти от ФИО4 №2 с вероятностью не менее 99,999999999999999%; при этом присутствие материала ФИО3 и Потерпевший №1 не исключается 

<

материалы уголовного дела>

- при анализе следов крови на тампоне-зонде со смывом «с 9-ой ступени» установлен мужской генетический пол и выявлен набор признаков, свойственный генотипу Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99,99999999999% 

<

материалы уголовного дела>

- в следах крови на штанах камуфляжного окраса, изъятых в гостинице 

<

адрес> установлен женский генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО4 №2, с вероятностью не менее 99,999999999% 

<

материалы уголовного дела>

- в следах крови на брюках песочного цвета установлен мужской генетический пол и выявлен набор генетических признаков, свойственный генотипу Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,999999999% 

<

материалы уголовного дела>

- при анализе следов крови на футболке, рубашке, спортивных брюках, куртке установлен мужской генетический пол и выявлен набор генетических признаков, характерный для генотипа Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,(9)15% 

<

материалы уголовного дела>

- из следов крови на лезвии клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, у острия, из биологического материала, в котором обнаружены клеточные элементы поверхностных слоев кожи, установлен женский пол, выявлен генетический профиль, который характеризуется набором признаков, свойственным генотипу ФИО4 №2, с вероятностью не менее 99,999999999999999%; 

- в следах крови с клеточными элементами поверхностных слоев кожи человека на ноже, в месте перехода клинка в рукоятку, установлен мужской пол, определен генотип, который характеризуется набором признаков, свойственным профилю Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,999995%;

- при исследовании биологического материала, в котором обнаружены клеточные элементы поверхностных слоев кожи человека на рукоятке ножа установлено смешение материала женщины и мужчины. Вероятность присутствия в этих следах материала ФИО3, составляет не менее 99,9%; вероятность того, что эти следы содержат материал ФИО4 №2 составляет не менее 99,9%. 

В следах слюны на 13 окурках, на горлышке бутылки из-под пива «Три медведя», изъятых с места происшествия определен мужской пол. Вероятность происхождение указанных следов от ФИО3 составляет не менее 99,999999997% 

<

материалы уголовного дела>

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Шевроле Ланос с г.р.з. №, принадлежит ФИО4 №2, на основании паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

материалы уголовного дела>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля марки Шевроле Ланос с г.р.з. №, который на момент осмотра расположен у 

<

адрес> передними колесами, находящийся в канаве; ключи находятся в замке зажигания. В ходе осмотра из автомобиля изъяты: пластиковая панель со следами вещества бурого цвета; носовой платок со следами вещества бурого цвета; чехол с водительского сиденья 

<

материалы уголовного дела>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми как полученные с соблюдением требований УПК РФ, относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в целом достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду придти к выводу о доказанности того, что ФИО3 совершил убийство Потерпевший №1 и ФИО4 №2, а также угон автомобиля.

Признавая допустимыми показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, в которых он признавал, свою причастность как к убийству Потерпевший №1 и ФИО4 №2, так и к угону автомобиля, и, оценивая как надуманные его показания в суде о том, что в автомобиль он проник в поисках сигарет, суд учитывает следующее. Протоколы допросов ФИО3 составлены с соблюдением уголовно-процессуального закона, его процессуальные права не нарушены, при всех следственных действиях, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. 

Более того, как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах убийства потерпевших, а также об угоне автомобиля, указав место, где стоял автомобиль на тот момент, когда он завел двигатель, намереваясь уехать на нем, а также подтвердил, что на момент проведения следственного действия автомобиль находится в том месте, куда он на нем отъехал.

Признавая приведенные показания ФИО3 в ходе предварительного расследования достоверными, суд учитывает также выводы экспертов психолога и психиатра, которые при проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы установили, что ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; а также то, что эти показания подсудимого согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с двумя протоколами осмотра места происшествия, записями с видеокамер, установленных в гостинице по месту проживания подсудимого, на которых зафиксирован факт смены им брюк после совершения убийства; заключениями экспертов о том, что на месте происшествия в квартире обнаружены окурки и бутылка из-под пива с биологическими следами подсудимого, а также протоколом осмотра мобильного телефона ФИО4 №2, подтверждающего показания ФИО3 о намерении перевести ее денежные средства на свой счет.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 лишил жизни Потерпевший №1 и ФИО4 №2, на почве личной неприязни к ним, а также совершил угон автомобиля при указанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО3 по лишению жизни Потерпевший №1 и ФИО4 №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам. 

О наличии у подсудимого умысла направленного именно на убийство потерпевших свидетельствуют: нанесение Потерпевший №1 множественных (не менее 10) ударов ножом, в область расположения жизненно-важных органов (задняя поверхность груди слева, живот); нанесение ФИО4 №2 в жизненно-важные органы - множественных (не менее 10) ударов руками и ногами в область головы, удара ножом в область шеи, сдавление шеи ремнем и поясном от халата до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни, т.е. он желал смерти обоих потерпевших, и добился желаемого.

Действия ФИО3, связанные с завладением автомобилем, в отсутствие разрешения собственника, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку по смыслу закона угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства с места, где оно находилось, и для признания виновности подсудимого в совершении преступления, квалификации его действий, не имеет значение расстояние, которое он проехал на угнанном им транспортном средстве.

При этом из предъявленного подсудимому обвинения суд исключает указание о совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из позиции государственного обвинителя в суде, а также отсутствия объективных данных, подтверждающих данный факт. 

ФИО3 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

<

материалы уголовного дела>

С учетом данного заключения экспертов-психиатров, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является гражданином Республики Беларусь; на территории РФ не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>; имеет среднее специальное образование; работал строителем без официального оформления; по месту фактического проживания характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, из-за чего на него поступали жалобы от соседей 

<

материалы уголовного дела> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и позволяющих назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО3 является гражданином другого государства.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 17 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО3 – 17 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

находящиеся на ответственном в камере вещественных доказательств СО по г. Кировск СУ СК России по Ленинградской области:

- спортивные брюки серого цвета; рубашку с длинным рукавом; футболку синего цвета; трусы серого цвета; куртку из кожзаменителя черного цвета; джемпер розового цвета; черные спортивные брюки; ремень с пряжкой; пояс от махрового халата; брюки песочного цвета; брюки камуфляжной окраски; ботинки – берцы черного цвета; кепку типа бейсболка черного цвета; чехол от автомобильного кресла; носовой платок; нож с деревянной рукояткой желтого цвета, в ножнах темно-коричневого цвета, 13 окурков, металлический врезной замок, пластиковую бутылку из-под пива «Три медведя» - уничтожить;

- мобильный телефон «РОСО 48МР АI VISION» №» - передать ФИО3 либо его родным по доверенности; 

- мобильный телефон «LG IMEI: №, IMEI: №» - передать ФИО2; 

- мобильный телефон «iPhone 5С Model A1456 IMEI:№» - передать ФИО4 №3;

- автомобиль марки Шевроле Ланос с г.р.з. №, находящийся на хранении ФИО4 №3 – передать в ее распоряжение;

- CD-диск с видеозаписями, копию кассового чека, копию въездной карточка на ФИО3; CD-диск с детализацией соединений; CD –диск с информации по счетам – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: