КОПИЯ

Дело № 1-874/2025

УИД 86RS0004-01-2025-012061-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 07 октября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Лещинской Л.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яремаченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>-Югра, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – Югры по делу № от 12 ноября 2012 года, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ею совершеннолетия, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

На основании указанного судебного приказа в ОСП по г. Сургуту УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было возбужденно исполнительное производство № от 24 ноября 2012 года о принудительном взыскании алиментов с ФИО1, которое в указанную даты окончено.

13 сентября 2018 года указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за №-ИП.

23 ноября 2023 года в связи с неуплатой ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, считающийся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП ФИО2, умышленно, без уважительных причин в период с 01 января 2024 года по 07 июля 2025 года за декабрь 2023 года в размере 20 953 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 марта 2024 года; в период с 01 февраля 2024 года по 07 июля 2025 года за январь 2024 года в размере 13 758 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 апреля 2024 года; в период с 01 марта 2024 года по 07 июля 2025 года за февраль 2024 года в размере 14 608 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 мая 2024 года; в период с 01 апреля 2024 года по 07 июля 2025 года за март 2024 года в размере 3 935 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июня 2024 года; в период с 01 мая 2024 года по 07 июля 2025 года за апрель 2024 года в размере 2 968 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июля 2024 года; в период с 01 июня 2024 года по 07 июля 2025 года за май 2024 года в размере 3 596 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 августа 2024; в период с 01 июля 2024 года по 07 июля 2025 года за июнь 2024 года в размере 12 286 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 сентября 2024 года; в период с 01 сентября 2024 года по 07 июля 2025 года за август 2024 года в размере 2 054 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 ноября 2024 года; в период с 01 октября 2024 года по 07 июля 2025 года за сентябрь 2024 года в размере 3 081 рубль 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 декабря 2024 года; в период с 01 ноября 2024 года по 07 июля 2025 года за октябрь 2024 года в размере 3 645 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 января 2025 года; в период с 01 декабря 2024 года по 07 июля 2025 года за ноябрь 2024 года в размере 3 599 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 февраля 2025 года; в период с 01 января 2025 года по 07 июля 2025 года за декабрь 2024 года в размере 14 166 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 марта 2025 года; в период с 01 февраля 2025 года по 07 июля 2025 года за январь 2025 года в размере 4 245 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 апреля 2025 года; в период с 01 марта 2025 года по 07 июля 2025 года за февраль 2025 года в размере 4 411 рублей 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 мая 2025 года; в период с 01 апреля 2025 года по 07 июля 2025 года за март 2025 года в размере 4 489 рублей 49 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июня 2025 года; в период с 01 мая 2025 года по 07 июля 2025 года за апрель 2025 года в размере 4 442 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 июля 2025 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, сведения о своем месте работы, получении каких-либо доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учет в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался. Сумма задолженности в период с 01 декабря 2023 года по 30 апреля 2025 года составляет 116 242 рубля 24 копейки, общая задолженность по алиментам по состоянию на 08 июля 2025 года составляет 616 313 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть дело без ее участия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие статуса «Ветерана боевых действий», знаков отличия за военную службу, оказание помощи своим престарелым родителям, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 50 УК РФ, может отбывать назначенное судом наказание, что будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

При определении срока наказания судом вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер воспитательного воздействия, медицинского характера, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении, сведений о наличии иных процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «07» октября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-874/2025

УИД 86RS0004-01-2025-012061-13 

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

Ульянов М.В.___________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._______