Дело № 1-341/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

защитника – адвоката Зендрикова Н.Е.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дорожным мастером в ООО «ТОРРИ», военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, имевшей место в период времени с 15.11.2023 по 16.11.2023 в третьем блоке Подмокловского пойменного месторождения акватории реки Ока в районе д.15А ул.Речная д.Подмоклово г.о.Серпухов Московской области на сумму 72482 рубля. 

Защитник – адвокат Зендриков Н.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемые вину в совершении преступления признали полностью, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства и работы, имеют на иживении несовершеннолетних детей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления полностью признает, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию с выплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, разрешение вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия соблюдены, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб. Размер штрафа считал необходимым установить с учетом данных о личности в размере 50000 рублей каждому обвиняемому.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2016 №48, от 29.11.2016 №56) если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления). 

В части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и работы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный преступлением, что подтверждается чеками о перечислении денежных средств от 06.04.2024 на общую сумму 72 482 рубля, на иждивении имеют несовершеннолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства и работы. Таким образом ФИО2 и ФИО3 приняли меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые в полном объеме компенсируют совершенные ими преступные действия и способствуют восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых, а также размер доходов обвиняемых. 

Руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ФИО3 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф ФИО2 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 07.07.2015 ТП №1 Межрайонного ОУФС России по Московской области в городском округе Серпухов) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 

<

***> (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11800319629021232715.

Штраф ФИО3 (паспорт серия 

<

...>, выдан 10.11.2006 Паспортым столом №1 Серпуховского ГРУВД Московской области) подлежит уплате на следующие реквизиты: Линейный отдел МВД России на водном транспорте, ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/сч: 

<

***> (администратор доходов бюджета) УФК по г.Москве, БИК 004525988, расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ГРН: 1037734018068, ОКТМО 45371000, ОКОПФ: 72, ОКФС: 12, КБК: 11811603221011000140, уникальный регистрационный номер ГИС: 30с582, УИН: 11800319629019860224.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства:

- сеть рыболовную, хранящуюся в Московско-Окском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: 

<

...>, - уничтожить; 

- два диска с фото и видеоматериалами – оставить в материалах уголовного дела. 

Предупредить ФИО2 и ФИО3 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.256 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

В течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 и ФИО3 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова