РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации МО город Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и Администрации МО город Алапаевск о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 66:32:0401017:8 и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО4 в судебном заседании указал на то, что, будучи единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти приходившегося ему отцом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может принять наследство в виде спорного имущества, которое наследодатель ФИО1, будучи в браке с ФИО5, на основании договоров купли-продажи и свидетельства на право постоянного пользования приобрел в общую совместную собственность супругов, и которые до и после расторжения брака раздел спорного имущества не производили.

В связи с имеющейся правовой неопределенностью права наследодателя в общей совместной собственности супругов нотариусом истцу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности квартиры, земельного участка и находящегося на нем жилого дома в полном объеме и включить спорное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск ФИО4 признала полностью и пояснила, что спорное имущество действительно было приобретено ФИО1 в период их брака, после прекращения которого ДД.ММ.ГГГГ, имущество супругами не делилось, однако она не претендует на супружескую долю в наследственном имуществе.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск, имеющего право принять выморочное имущество, в судебное заседание не явился, возражений на иск ФИО4 не заявил и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), место государственной регистрации отдел ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, смерть ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), место регистрации Городское бюро ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области, родителями ФИО4, 

<

данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО5.

Как следует из свидетельства о заключении брака II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), место регистрации Городской бюро ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После вступления в брак ФИО7 была присвоена фамилия «Вохмянина».

Из свидетельства о расторжении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), место государственной регистрации отдел ЗАГСа 

<

адрес>, следует, что брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного наследственного дела после смерти ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ год, истец ФИО4, приходясь сыном наследодателю, является единственным наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-20) правообладателем земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и квартиру отсутствуют. 

По сообщению СОГУП «Областной Центр недвижимости», Филиал «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37), в данном учреждении, согласно данным технического учета, имеются сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в полном объеме. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3

В то же время, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО1, будучи в браке с ФИО5, приобрел на свое имя на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению МИ ФНС № 23 по СО от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП (л.д. 47) следует, что правообладателем объектов налогообложения – спорной квартиры, земельного участка и расположенного на нем жилого дома, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего совместного имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Так как бывшая супруга наследодателя ФИО5, не будучи титульным владельцем спорного имущества, но имевшая право претендовать на его равную долю, иск ФИО4, основанием которого является собственность наследодателя на спорное имущество в полном объеме, признала, то есть от своих прав на раздел общего имущества отказалась, суд считает достоверно установленным, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности в полном объеме.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.